Арбитражному суду разрешат отказывать в приеме исков — юридические советы

Арбитражный суд Ростовской области

Диспозитивная направленность правового регулирования отношений в арбитражном процессе обеспечивается установлением в законе норм права, реализация которых включается в поведенческий механизм волеизъявления управомоченных субъектов.

Распорядительные права истца, регламентированные в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обретают правовое значение с учетом процессуальных последствий только при наличии четкой определенности в пределах их реализации.

В правоприменительной практике большое значение имеет процессуальный результат рассмотрения ходатайств об изменении основания либо предмета иска, уменьшения либо увеличения размера исковых требований, аккумуляция которого направлена на соотнесение категорий «правомерного использования истцом своих прав» и «злоупотребления процессуальными правами». Итог процессуальных действий предопределяется, в том числе, и наличием объемного комплекса процессуальных прав, в данном исследуемом контексте – прав истца. Законодательно распорядительные права истца представляются вполне определенными, но в разрезе правоприменения их смысловая нагрузка и динамика их использования трактуется неоднозначно.

Теоретический анализ реализации распорядительных прав истца по изменению предмета или основания иска либо по увеличению или уменьшению своих требований.

Предмет и основание иска.

Правовая доктрина имеет весомый опыт в теоретических дискуссиях при определении дефиниции «предмета» и «основания» иска.

Остановимся на наиболее встречающемся определении предмета иска, как материально-правового требования истца, указывающего на нарушенное или оспоренное право, либо охраняемый законом интерес, либо правоотношение в целом, в отношении которых возник спор между ним и ответчиком.

Относительно определения основания иска наиболее распространено мнение о том, что им являются те обстоятельства, с которыми истец связывает свое право требования (обстоятельства, подтверждающие наличие у истца того или иного субъективного права или законного интереса, и обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении или оспаривании этого права ответчиком). Так же существуют мнения о делении основания на фактическое и юридическое.

Изменение предмета или основания иска.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляя истцу право на изменение основания или предмета иска, содержит лишь одно правило: истец может изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований только при рассмотрении дела в суде  первой инстанции до принятия окончательного судебного акта по делу. В практике арбитражных судов единообразие по обозначенному вопросу отсутствует. Практические проблемы обусловлены отсутствием единой теоретической базы.

Высказывались мнения об изменении материального объекта иска или изменении предмета в целом. Изменение материального объекта иска имеет место при увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо замене в требовании имущества деньгами.

Отсутствует единство мнений и по вопросу о том, можно ли считать изменением предмета  иска увеличение или уменьшение размера исковых требований.

Согласно первому подходу подобные изменения носят только лишь количественный характер, и только качественное отличие нового требования от первоначального может свидетельствовать об изменении предмета иска.

Иная позиция исходит из того, что увеличение либо уменьшение размера исковых требований влияет на объем защиты нарушенных прав, что является качественной характеристикой изменения предмета иска.

Представители третьей точки зрения отстаивают идею о том, что рассматриваемое право на увеличение или уменьшение размера исковых требований не должно быть связано с количественными и качественными изменениями предмета иска.

Поэтому, например, если иск предъявлен на сумму основной задолженности, а затем во время рассмотрения дела истец просит дополнительно взыскать пеню за просрочку платежа или другой штраф, вытекающий из того же договора, речь идет о новом требовании, которое должно быть рассмотрено отдельно.

Это утверждение основано на позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в одном из постановлений разъяснил, что увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены в исковом заявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолжности.  

Не останавливаясь на теоретических проблемах определения предмета иска, можно отметить, что изменение этого элемента всегда представляет собой то или иное изменение защиты субъективного права (охраны законного интереса) определенным способом.

При этом стоит согласиться с мнением о том, что такое изменение возможно только лишь в случаях, когда само право, принадлежащее истцу, допускает альтернативный характер способа защиты.

Так, например, статья 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя вид защиты обязательственного права на получение индивидуально-определенной вещи, допускает защиту в виде принуждения должника к исполнению обязательства в натуре, а также в виде пресечения действий, нарушающих право на получение такой вещи. В заявленном суду иске истец может вначале указать свое субъективное право на получение индивидуально-определенной вещи, а в процессе разрешения дела может изменить предмет иска и просить суд пресечь действия, нарушающие такое право. Так же альтернатива предусмотрена и в случаях, когда в процессе разрешения иска в суде выясняется невозможность получения индивидуально-определенной вещи и истец, изменяя предмет иска, просит суд вынести решение о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства.

Аналогично, в каком бы виде ни происходило изменение основания иска, оно возможно лишь в тех требованиях, где материальный закон допускает альтернативу обоснования тех или иных требований. При этом, если поддерживать точку зрения о разделении основания иска на фактическое и юридическое, то, изменяется только фактическое основание иска.

Например, денежные требования о взыскании договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору допускаются только тогда, когда в обоснование таких требований указан конкретный договор, в условиях которого предусмотрен такой вид ответственности. Альтернативы здесь нет.

Возмещение же вреда, причиненного действиями ответчика, возможно и при наличии договора между сторонами (договорная ответственность), и при отсутствии такового (обязательства из причинения вреда).

Истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика денежной суммы в возмещение вреда, может первоначально ссылаться в обоснование своих требований на наличие договора с ответчиком.

Во время рассмотрения дела он, не доказав правомерность существования указанного договора, может изменить основание иска и требовать возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика. Само требование о взыскании денежной суммы, т.е. субъективное право истца на возмещение вреда, остается прежним, изменяется лишь основание, доказывающее существование такого права.

Источник: http://rostov.arbitr.ru/node/15357

Отказ в приеме искового заявления

Необходимо отметить, судья имеет право отказать в приеме искового заявления в последующих случаях (ссылаясь на ст. 134 ГПК):

1) Отказ в рассмотрении искового заявления происходит тогда, когда само заявление никак не подлежит рассмотрению, также разрешению в порядке общегражданского судопроизводства — потому как рассматривается и допускается в другом судебном порядке.

Самая известная шибка — это принятие иска, когда нарушены правила об их подведомственности. В ходе отказа по данному основанию в определении самого суда должно указываться, куда заявителю (истцу) надлежит направиться с целью защиты нарушенных прав.

2) Оно предоставлено в защиту:

  • прав;
  • свободы;
  • либо легитимных интересов иного лица муниципальным органом;
  • также органом местного самоуправления.

И организацией либо гражданином, каковым уже текущим Кодексом либо иными федеральными законами не предъявлено подобное право.

Лица, каковым дано право обращения в сам суд в защиту своих прав и легитимных интересов иных лиц, ограничены по ст. 45-й и 46-й ГКП РФ .

3) Заявлении, поданное от собственного имени, содержит оспариваемые акты, каковые не касаются:

  • прав;
  • свободы;
  • законных интересов заявителя.

4) Наличествует вступившее в законную силу заключение суда по дебатам тех же сторон, по «схожему» предмету и основанию либо определение суда о приостановке самого дела по причине принятия отказа уже истца от иска.

Тождественность (сходность) подаваемого иска и того иска, по какому судом принят уже судебный указ предстает основанием с целью отказа в приеме искового заявления.

Сходность исков обусловливается идентичностью предмета, основания плюс субъектного состава. Когда по одному и тому же предмету/основанию принималось правое решение, а новоиспеченный иск подан прокурором либо персонами (указанные в ст.

46 ГПК), также в интересах лица — который был истцом, то суд тоже отказывает в принятии того же иска.

5) Существует ставшее неотъемлемым для сторон и общепринятое по дебатам тех же сторон, по тому же предмету/основанию конкретное решение третейского суда, исключаются те случаи, когда суд отказал в предоставлении исполнительного листка на принудительное выполнение постановления третейского суда.

Дополнительные основания

Список оснований, по каковым судья отказывает в принятии подобного заявления, законченный и отнюдь не подлежит расширительному истолкованию. Далее будут расписаны основные причины отказа в приеме иска в суде.

Отказ в приеме недопустим по неким мотивам недоказанности объявленных притязаний, пропуска срока исковой давности либо срока в целях обращения в суд.

Также неприемлем отказ в приеме искового заявления, когда оно предоставлено к ненадлежащему ответчику.

В процессе отказа в принятии заявления служитель Фемиды выносит мотивированное определение, какое вручается лично либо отправлено заявителю вкупе с представленными уже в суд документами по истечению 5 дней со дня поступления.

Необходимо отметить, отказ в приеме заявления мешает вторичному обращению заявителя в сам суд с иском к ответчику (тому же). Есть возможность подать частную жалобу в течении 10 дней.

Если данный срок окажется упущенным по уважительным причинам, то в личной претензии должен быть назначен вопрос о возобновлении срока на апелляцию, а еще приложены подтверждения уважительности пропуска представленного срока. Помимо того, госпошлиной личная жалоба вовсе не облагается.

05.03.2018 — Мария Большакова

в решении суда присутствуют два соистца, выступающие солидарно. Противная сторона заявила о взыскании судебных расходов всей суммой с одного из соистцов. Может ли суд по заявлению заявлению заявленного соответчика просить суд не принимать заявление к рассмотрению по причине указания не надлежащего ответчика?

Читайте также:  Образец заявления на увольнение по совместительству - юридические советы

Ответ на вопрос дан по телефону.

Источник: http://www.PodaemIsk.ru/otkaz-v-prieme-iskovogo-zajavlenija.html

Возврат иска, что делать?

Возврат иска — что это значит, что нужно делать? Возвращение иска происходит тогда когда суд получил исковое заявление истца, судья ознакомился с требованиями, и по каким-либо причинам вернул его истцу без рассмотрения дела.

Почему происходит возврат иска? Давайте разбираться.

Возврат иска может быть осуществлен если нарушены положения закона которые гласят, кто, когда, как имеет право подать исковое заявление в суд.

Возврат иска по причине несоблюденя досудебного порядка в споре

Например, возврат иска возможен если вы не соблюли досудебный порядок урегулирования вашего спора. Есть категории дел, для которых досудебный порядок урегулирования спора обязателен.

Фактически это означает, что перед подачей иска в суд, вы должны были написать претензию вашему оппоненту и предъявить ему свои требования письменно. В случае, если ваш оппонент отказался испарять ваши требования или ничего вам не ответил, можно подавать иск в суд.

В этом случае вы должны были к исковому заявлению приложить копию отправленное вами претензии, как доказательство что вы прошли досудебный порядок урегулирования спора.

Возможно, что возврат иска произошёл, потому что судья не увидел в вашем иске и в документах которые к нему прилагались, претензию к ответчику. Что вам необходимо сделать: необходимо начать ваш спор заново. Напишите и отправьте претензию ответчику.

Если ответчик вам откажет, или игнорирует ваши требования, вы можете подать исковое заявление в суд спустя 10 дней – 30 дней.

Обратитесь к нам за юридической консультацией по написанию претензии. В этом документе должны быть отражены правильно ваши требования и ваши доказательства. В случае если вам откажет ваш оппонент, правильность написания претензии и то что в ней изложено крайне важно для дальнейшего суда.

+7 (812) 907-23-92 консультации юристов в Санкт-Петербурге

Возврат иска по требованию истца

Возврат иска может быть осуществлен по требованию истца, пока иск не принят к судебному делопроизводству. Истец может вернуть и стоимость госпошлины. В случае возникновения необходимости повторно подать иск в суд, это истец так же может сделать, подав заявление снова и оплатив госпошлину.

Для того, чтобы провести возврат иска, нужно написать в суд заявление по образцу (образец спрашивайте в суде).

Возврат иска из-за неподсудности данному суду

Если вы неправильно определили подсудность, возврат иска неизбежен. Перед подачей искового заявления задумайтесь, в какой суд вы его подаёте. Обратитесь к нам. Юрист всегда подскажет вам, в какой суд подавать иск.

Имеет значение сумма исковых требований, район и город вашего ответчика. Именно так определяется, в какой мировой или районный суд какого города подавать иск.

Если вы определите неправильно, суд иск вам вернет с определением «неправильная подсудность».

Исправить положение можно. Подайте иск в нужный суд по подсудности. Проблема с возвратом иска здесь только в том, что вы тратите время на подачу иска, пересылку его, ожидание определения суда и получение пакета документов по почте. Пересылка иска и документов, которые к нему прилагаются на почте — может занять время. Почтовые пересылки могут занять недели.

Возврат иска по причине его подачи недееспособным гражданином

Суд вправе отказать в рассмотрении дела дееспособным гражданином. За недееспособных граждан подают иски их опекуны. Недееспособные граждане не имеют права самостоятельно обращаться в суд.

Если был сделан возврат иска, который подал недееспособный гражданин, дело можно поправить. Истцом должен быть опеку недееспособного гражданина, который выступает в его интересах.

Перепишите иск от имени опекуна и подайте его в суд снова.

Возврат иска по причине отсутствия подписи

Возврат иска правомерен по причине отсутствия вашей подписи. Подписать иск должен либо истец либо его представитель по доверенности. В этом случае к иску кроме других документов нужно приложить копию доверенности на лицо, которая подписало иск.

Возврат иска по причине уже открытого дела по тому же спору

Возврат иска по той причине что в суде уже слушается ваш спор правомерен. Вы можете подать встречный иск, для того чтобы высказать свои правовые требования.

Обратитесь к опытному юристом, чтобы не ошибиться в этом вопросе. В Санкт-Петербурге вы можете обратиться к нам. У нас есть бесплатные юридические консультации для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Правовая консультация поможет вам определиться, как лучше поступить.

Возврат иска и отказа в принятии искового заявления

Возврат иска не означает отказа в принятии искового заявления. Возврат иска и отказ в принятии искового заявления – разные по сути определения.

Главное отличие: возврат иска не запрещает вам повторно подавать иск в суд. Ваше исковое заявление может быть принято при соблюдении определённых условий, о которых мы писали выше. Отказ в принятии иска — полный запрет на подачу искового заявления в суд.

+7 (812) 907-23-92 консультации юристов в Санкт-Петербурге

Определение суда после подачи иска

После подачи искового заявления в суд у суда есть официальная пять рабочих дней для решения вопроса принятия иска к производству.

Если иск был подан в суд лично, в приемную или канцелярию суда, нужно читать пять дней со дня подачи иска. Если иск был отправлен по почте, пять дней нужно исчислить с того момента, когда иск прибыл в суд.

Вы можете отследить по трекеру заказного письма на сайте Почты России, когда иск поступил в суд.

Определение суда о принятии или не принятии иска должно быть вынесено через пять дней после поступления иска в суд.

Как обжаловать возврат иска?

Если вы хотите обжаловать определение суда, обжаловать возврат иска, вы имеете право это сделать через вышестоящий суд. Подайте частную жалобу. Жалобы на определение суда должна быть подано в течение 15 дней с даты вынесения определения. Если есть уважительные причины, сроки могут быть продлены или восстановлены.

Юридическая консультация и всесторонняя помощь юриста по составлению иска и проведению судебного процесса. У нас вы можете получить услуги от опытных юристов-судебников и защитить ваши интересы в суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

+7 (812) 907-23-92 консультации юристов в Санкт-Петербурге

Источник: https://zakonnoepravo.ru/vozvrat-iska.html

Юридическая консультация арбитраж

Если судебный спор возникает с участием предприятий и предпринимателей по договорным отношениям или иным моментам, то он рассматривается в арбитражном суде. Также данное звено судебной системы рассматривает и дела о банкротстве, включая граждан.

Однако практика показывает, что далеко не все знают, как правильно обратиться в арбитражный суд и там вести процесс.

Поэтому реальную помощь может оказать консультация юриста в Москве по арбитражному процессу. Она подскажет, каким образом урегулировать тот или иной спор.

Советы юриста могут быть актуальными и потому, что со 2 июня вступили в силу глобальные поправки в АПК РФ, меняющие порядок рассмотрения дела.

Так, появились новые категории арбитражного процесса (например, судебный приказ), а также изменилась процедура передачи спора. Обо всех этих особенностях расскажет юрист. Он же поможет и выбрать необходимый тип обращения в арбитражный суд.

С недавнего времени обращение в арбитраж требует предварительное направление претензии. Юрист подскажет, как её правильно составить и вручить оппоненту.

Когда же по претензии был получен отказ, либо должник в течение установленного срока её проигнорировал, то приходит время для обращения в суд.

Услуги по обращению в арбитражный суд

Арбитражное процессуальное законодательство в настоящее время предусматривает несколько типов документов, по которым судья открывает производство.

Помимо иска, это различного рода заявления,  их предметом может быть:

  • оформление судебного приказа;
  • Оспаривание решений или действий государственной структуры;
  • подтверждение юридического факта;
  • начало процедуры банкротства.

В любом случае юрист поможет правильно оформить необходимый вид обращения и подать его в арбитражный суд.

После начала производства юрист будет сопровождать процесс как во всех необходимых судебных инстанциях, так и в период исполнительных действий со стороны приставов.

Юридическая консультация в арбитраже может потребоваться не только истцу, но и ответчику. В таком случае юрист поможет найти и грамотно изложить аргументы, подтверждающие необоснованность заявленных требований.

Если возникнет такая необходимость, специалист будет отстаивать интересы ответчика по арбитражному делу и в рамках судебных заседаний.

Наши преимущества

Поскольку арбитражный процесс имеет свою специфику, в ряде случаев сотрудничество с юристом существенно упростит решение проблемы.

Например, по некоторым категориям дел необходимо знать не только нормы общего законодательства, но и предписания узкой специализации (банкротство, налоги, ценные бумаги и т. д.). В таком случае разобраться со всем этим и поможет юрист.

Кроме того, юридическая консультация по арбитражному суду будет предоставлена с учётом существующей практики по аналогичным делам. Тогда станет проще изложить свои требования в иске или заявлении.

Стоит обратить внимание на то, что наши юристы смогут вас проконсультировать бесплатно как по телефону, так и онлайн.

В ходе такого общения специалисту можно задать любые вопросы, в том числе в части подготовки претензии, оформления и составления иска и его подачи, тактики поведения в судебном заседании.

Кроме того, с юристом можно посоветоваться насчёт обжалования, не устраивающего арбитражного решения.

Если у вас возникли, какие-либо вопросы или проблемы вы можете обратиться к юристу на странице: Предоставление юридических услуг.

Читайте также:  Проценты по договору займа между юридическими лицами - юридические советы

Источник: https://sud-isk.ru/yuridicheskaya-konsultaciya/yuridicheskaya-konsultaciya-arbitrazh.html

Арбитражные суды теперь могут отказывать в принятии искового заявления — Кредитный юрист

Home / Конституционное право / Арбитражные суды теперь могут отказывать в принятии искового заявления

  • производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
  • в принятии этого же иска уже было отказано ранее;
  • есть решение третейского суда (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо отменил такое решение) принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, cтавшее для сторон обязательным.

Напомним, что данный законопроект внес ВС РФ в апреле этого года, объяснив это необходимостью унификации судопроизводства. Ведь до принятия новых правил арбитражные суды могли только прекратить производство по заявлению, не подлежащему рассмотрению, но отказать истцу на стадии обращения за судебной помощью были не вправе в отличие от судов общей юрисдикции (ст.

Как правило, это приводило к тому, что производство по заявлениям, не подлежащим рассмотрению в арбитражных судах, суд прекращал только при рассмотрении дела.

Теперь же арбитражные суды могут отказывать в принятии иска сразу при его получении, не принимая к производству.

Это позволяет им не принимать заведомо не подлежащие принятию к производству заявления на этапе обращения в суд.

Важно

В поправках предусмотрен перечень случаев, когда арбитражные суды могут отказывать в принятии иска.

Во-первых, если исковое заявление (заявление) не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Статья 127.1. отказ в принятии искового заявления, заявления

  • ВниманиеТемы:
  • Судебная работа
  • Предъявление иска, отзыва на иск
  • Упрощенное производство

Владимир Путин подписал поправки в Арбитражный процессуальный кодекс.

В АПК появилась статья 1271 «Отказ в принятии искового заявления, заявления».
Теперь арбитражные суды могут в течение 5 дней вернуть иск заявителю.

Основания для отказа:

  • исковое заявление и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
  • по спору между этими же лицами о том же предмете и по тем же основаниям уже есть судебное решение арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского или иностранного суда;
  • по такому же иску уже есть определение об отказе, отказ истца от иска или мировое соглашение.

В статье установлены так же основания, по которым Суд по интеллектуальным правам может отказаться рассматривать заявление об оспаривании нормативного акта.

С сегодняшнего дня арбитражные суды получили право отказывать в принятии иска

В Арбитражных судах рассматриваются дела, в которых выясняют взаимоотношения индивидуальные предприниматели и юридические лица, если Вы хотите подавать иск в качестве физического лица, то Вам нужно в суд общей юрисдикции.

Но и здесь не всё так просто, потому что есть районные суды, а есть мировые.Мировые судьи рассматривают дела, цена исков которых составляет менее 50 000 рублей, а также большую часть семейных споров, более подробно можете посмотреть в статье 23 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Статья 38. Исключительная подсудность 1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. 2.

Арбитражные суды теперь могут отказывать в принятии искового заявления

Верховный суд (ВС) предлагает дать возможность арбитражным судам отказывать в принятии искового заявления к рассмотрению.

Сейчас в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК), в отличие от других процессуальных кодексов, соответствующих норм нет.

Суды вынуждены принимать к рассмотрению иски, которые не могут быть ими разрешены.

Законопроект о введении в АПК ст. 127.1 об отказе в принятии искового заявления одобрен сегодня Пленумом ВС.

Арбитражным судам разрешили отказывать в принятии исков

Судья Суда по интеллектуальным правам отказывает в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта либо акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, либо проверившего по тем же основаниям оспариваемый акт, содержащий разъяснения законодательства и обладающий нормативными свойствами. 3.

Когда арбитражный суд не примет иск

Также в поправках изменен перечень случаев, когда арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа:

  • в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа;
  • если дело неподсудно данному арбитражному суду;
  • если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
  • если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
  • если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Однако возвращение заявления о выдаче судебного приказа не будет являться препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Арбитражные суды вправе отказывать в приёме иска

Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена.
Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.
4.

Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

КонсультантПлюс: примечание.

Арбитражные суды теперь вправе отказывать в принятии иска

Этот иск привлек внимание многих СМИ, хотя процесс должен был закончится предсказуемо: вынесением определения о прекращении производства по делу. Однако запланированное на 28 апреля первое (и, очевидно, последнее) заседание суда по нему было перенесено на 7 апреля путем исправления опечатки.

Причем, определение об исправлении опечатки, изменившее дату заседания, было также принято 7 апреля и опубликовано поздно вечером.

Источник: http://helpcredits.ru/arbitrazhnye-sudy-teper-mogut-otkazyvat-v-prinyatii-iskovogo-zayavleniya/

Представительство юриста в арбитражном суде. Виды и способы решения споров

Подведомственные Арбитражному суду дела связаны с предпринимательской деятельности и сопутствующими вопросами, возникают между юридическими лицами, вне зависимости от их организационно-правовой формы, учредителями и всеми теми, кто непосредственно связан с бизнесом. У каждого спора своя специфика, история возникновения правоотношений и ее итог. Как правило, в большинстве своем, предметом арбитражных споров является финансовые средства, имущество и иные активы.

Какие виды споров решают в арбитражном суде?

В арбитраже разрешаются задачи по спорам следующей направленности:

  • Корпоративные, административные, антимонопольные.
  • Долговые, договорные, налоговые и таможенные.
  • Морские, страховые и интернет споры.
  • Банкротство и смена учредителя.
  • Взыскание задолженности.

По своей сути, юристы помогают решить возникшие разногласия между сторонами на стадии переговоров, истцом и ответчиком на стадии судебного урегулирования или посредством заключения мирового соглашения, а если возможность достичь такового не представилось возможным, разрешить вопросы по существу – взыскать долг или оспорить правомерность его предъявления, признать сделку недействительной или правомерность использования контента в сети интернет. Также, они принимают участие в вопросах признания права собственности на недвижимость, в сфере интеллектуальной собственности и гражданско-правовым сделкам (поставка, купля-продажа, контрактация, аренда, перевозки и прочее).

Способы решения споров (досудебный и судебный)

Непонимание и разногласия между партнерами в сфере бизнеса могут привести к возникновению арбитражных споров. Российское законодательство устанавливает возможность их разрешить двумя способами. Первый способ позволяет урегулировать споры на стадии досудебного (претензионного) порядка урегулирования, который является обязательным по большинству дел (ст.

4 АПК РФ). Второй способ разрешения споров осуществляется непосредственно в судебном органе – арбитраже, когда переговоры не привели к удовлетворяющему стороны результату. Юрист, вступивший в дело на стадии досудебного урегулирования, предпримет меры по урегулированию всех спорные разногласий между сторонами.

Он сможет принять участие в переговорах и провести примирительные процедуры. В его компетенцию также входит составление претензии на этапе досудебного урегулирования.

Если споры ведутся в судебном порядке, то представительство в арбитражном суде квалифицированным юристом, поможет кардинально изменить ситуацию в положительную сторону, если только требования являются незаконными, нарушающими принцип морали и обычаев делового оборота.

Отрицательные моменты затягивания дела

При разрешении арбитражного спора, можно наблюдать, как стороны по делу или суд необоснованно затягивает судебный процесс, что влияет на период рассмотрения дела, который составляет не менее 4 месяцев. Эта «волокита» может произойти по многим причинам.

Например, изменение предмета или основания иска (ст. 49 АПК РФ), привлечение к участию в дело третьих лиц, неуплата пошлины, нехватка документов для рассмотрения дела по существу.

Иногда затягивание процесса может стать стратегической целью, которую поставил перед собой истец или ответчик, в зависимости от ситуации. Истец со своей стороны преследует цель истребовать более весомые доказательства.

Позиция ответчик сводится к своей цели – максимально затянуть процесс, попытаться вывести активы, являющиеся предметом разбирательства и по иным мотивам.

Необходимость участия юриста в процессе

Необходимость участия юриста в судебном разбирательстве, направлено в первую очередь на минимизацию рисков, связанных с производством по делу.

При этом, гарантированное получение положительного исхода дела, на этапе ознакомления, является утопией, о чем всегда должен помнить клиент, поскольку результат может быть только спрогнозирован, но не гарантирован.

Поэтому, участие квалифицированного арбитражного юриста в судебном процессе необходимо. Опытный юрист способен оценить перспективы дела уже на стадии ознакомления с ним.

Подготовкой необходимого пакета документов, как ваше доверенное лицо, занимается арбитражный юрист. Составление претензии также входит в его компетенцию. Арбитражный юрист представляет интересы своего клиента на всех стадиях судебного производства.

Читайте также:  Как выглядит бланк товарного чека (скачать образец)? - юридические советы

Полномочия юриста в арбитражных спорах

Представительство в арбитражном суде – услуга, доступная для физических и юридических лиц. Она включает в себя:

  • Ознакомление с делом, его «глубокий» правовой анализ и оценка дальнейшей перспективы арбитражного спора.
  • Разработку эффективной стратегии защиты и четкое формирование доказательной базы.
  • Подготовку пакета процессуальных документов (исковые заявления, составление претензии, жалоб и ходатайств, подача встречного иска, возражения на иск и прочие).
  • Непосредственное участие юриста на каждом этапе судебного процесса.
  • Обжалование судебных решений на всех стадиях судопроизводства (апелляция, кассация, надзор).
  • Сопровождение исполнительного производства.

Юридическая компания «Nobelе» (г. Москва), занимается оказанием юридических услуг, направленных на прекращение конфликтов, посредством досудебной или судебной работы.

Как правило, ключевой составляющей в работе каждого штатного юриста является открытость к прогнозам по делу (позитивные и негативные), что непосредственным образом сказывается на профессионализм в делах по арбитражным спорам, а также результат предпринимаемых усилий по отстаиванию позиции обращающейся стороны и конфиденциальность.

Представительство юриста в арбитраже начинается на этапе возникновения у сторон спорного вопроса или на стадии рассмотрения дела в арбитраже. Как бы то ни было, благоприятней всего обращаться за разрешением возникшей ситуации, в период ее зарождения.

Источник: https://russian-laws.ru/advokatura/predstavitelstvo-v-arbitrazhnom-sude-osobennosti-i-nyuansy

Арбитражные споры между юридическими лицами

Для разрешения экономических споров между юридическими лицами и предпринимателями существует арбитражное производство. Это могут быть конфликтные ситуации с кредиторами, контрагентами или административными учреждениями, надзорными органами. Существует особый регламент прохождения процессов в арбитраже, который необходимо тщательно и последовательно соблюдать.

Основные причины обращения

Арбитражные споры между юридическими лицами — довольно частая процедура, возникает в следующих ситуациях:

  • неисполнение условий соглашения или договора, других нормативных документов, регламентирующих юридические отношения;
  • обжалование или требование к наложению штрафов, обеспечение полученных убытков;
  • права на движимое и недвижимое имущество предприятий, споры по активам;
  • споры по локальным взаимоотношениям внутри организации;
  • обжалование постановлений надзорных, административных и исполнительных органов;
  • уклонение от исполнительного производства;
  • признание банкротства и др.

Это некоторые частые темы, затрагиваемые в арбитраже. Поскольку предприятия имеют и другие стороны деятельности, то круг решаемых проблем намного шире. В большинстве случаев, это сложные юридические вопросы, например, споры с таможней, которые требуют участия профильных юристов в обязательном порядке.

Последовательность процесса

Истец и ответчик преследуют прямо противоположные цели от рассмотрения спора в суде. В первую очередь потребуется сформулировать основные положения для каждой из сторон.

Истец должен обратить внимание на следующие аспекты:

  • точно представлять свои требования, уметь сформулировать претензии юридически грамотно и обоснованно;
  • определить подсудность арбитражной инстанции, уметь написать иск по существующим процессуальным правилам;
  • решить, возможно ли досудебное соглашение и возможность мирного решения конфликта.

Расходы на судебное рассмотрения достаточно высоки, особенно при длительном ведении дела. Рекомендуется предварительно принять меры для досудебных шагов, провести претензионную работу. Отказ в сотрудничестве будет дополнительным поводом для арбитража принять сторону истца.

Ответчик должен учесть следующие важные моменты:

  • определить вероятность мирового соглашения и решения спора без участия суда;
  • возможность подачи встречного искового заявления, если истец имеет неисполненные обязательства перед ответчиком и игнорирует пункты договора;
  • выяснить, все ли соблюдены процессуальные определения для иска, при обнаружении неточностей возможно подать ходатайство о прекращении рассмотрения данного иска;
  • обязательно провести тщательную проверку представленных истцом фактов и расчетов;
  • при обнаружении неверных фактов писать жалобу и требование о пересмотре иска или сроков рассмотрения.

По существующим правилам, при приеме иска в работу, суд направляет копии искового заявления всем лицам, чьи интересы были задеты в обращении. Поэтому у ответчика существует возможность предпринять ответные действия и своевременно защитить свои права.

Арбитражные процессы практически всегда касаются значительных материальных интересов. Ответчику выгодно затягивать рассмотрение, поскольку до решения суда он имеет возможность вывести из-под рассмотрения свои основные фонды или активы.

Возможность продлить рассмотрение

Если такая цель стоит перед участником дела, то возможна подача дополнительных исковых требований в одном процессе. Возможность представить отзыв, дополнительные сведения по существу вопроса и многие другие законные способы позволят увеличить количество заседаний и длительности всего дела.

Если сторона подает новые документы в защиту своей позиции, то порой участник имеет право затребовать время на ознакомление с поступившими данными. Затем можно подать письменный отзыв на полученные сведения. Любое заявление противника должно подкрепляться весомыми доказательствами. При недостаточности обоснования суд должен предоставить время на сбор документов и свидетельств.

Можно ходатайствовать об экспертизе по существу спора, суд не имеет права отклонить данное пожелание. Экспертиза является платной процедурой, проводится лицензированной организацией и требует определенного времени. Суд не должен составить мнение, что сторона злоупотребляет своими правами участника дела. В противном случае, последующие ходатайства будут отклонены.

Сложные арбитражные споры могут протекать несколько лет, стороны за этот период предоставляют суду к рассмотрению все новые аргументы своей позиции.

Арбитраж требует не только тщательной и скрупулезной подготовки, но грамотного ведения процесса. Отсутствие специальных знаний в данной сфере юриспруденции может стать причиной значительных убытков.

Стоимость услуг квалифицированного защитника всегда оправдываются после выигрыша процесса.

Достаточно сказать, что проигравший участник обязан оплатить затраты победителя на судебный процесс, в том числе услуги адвоката. Крайне редко участник решает самостоятельно вести дело и принимать личное участие. В данном случае юрист окажет поддержку в составлении необходимых документов и проконтролирует, чтобы установленные правилами сроки не были нарушены по незнанию.

Решение арбитражных споров между юридическими лицами может продлиться в вышестоящих судах. При несогласии с выводами и постановлением суда, участник может обратиться с апелляцией в вышестоящий суд.

Арбитражные споры. Взыскание задолженности

Источник: http://alljus.ru/arbitrazhnoe-processualnoe-pravo/arbitrazhnye-spory-mezhdu-yuridicheskimi-licami.html

Заявление об отказе от иска в арбитражный суд — образец и правила оформления

В экономических спорах между юридическими лицами часто возникают ситуации, когда стороны путем достижения компромисса предпочитают решить спорную ситуацию мирным соглашением.

Именно для таких ситуаций законодатель предусмотрел институт отказа от материальных требований.

Отказ от иска в арбитражном процессе – это упорядоченная процедура отзыва притязаний и прекращение дела до вынесения решения судом.

Требования, вытекающие из материального спора, можно отозвать на любой стадии процесса до момента удаления судьи для принятия решения. Рассмотрим правовые последствия отказа от исковых требований в арбитражных спорах и нюансы его оформления.

Последствия отказа

Подача заявления об отказе исковых требований судье является основанием для прекращения рассмотрения арбитражного дела. При удовлетворении ходатайства судья выносит определение о прекращении разбирательства.

Последствия отказа от иска нельзя назвать благоприятными для заинтересованной стороны. В случае добровольного отзыва материальных требований истец лишается права на защиту предмета спора путем повторного обращения. Особенно актуально это при рассмотрении дел, связанных с уплатой долга.

Невозможно получить стопроцентную гарантию выполнения своих обязательств контрагентами: ситуация иногда складывается так, что досрочное прекращение разбирательства идет на пользу ответчику.

Именно поэтому истец должен взвесить все обстоятельства и только после полного анализа возможных последствий отозвать свои требования.

На заметку! После подачи документа об отказе от требований в арбитражный суд, бывший истец может рассчитывать на компенсацию средств, потраченных на уплату гос.пошлины.

Таким образом, основным юридическим последствием для истца можно назвать возможные затруднения, которые возникнут при повторном обращении на ранее оспариваемый предмет спора.

Действия суда при получении ходатайства об отказе

Когда  сторона, заинтересованная в восстановлении материальных прав, заявляет о намерении отказаться от предмета спора, судья заносит соответствующие сведения в протокол судебного заседания.

Законодательство не обязывает субъекта мотивировать свое желание об отказе.

Истцу достаточно подать заявление,  а орган правосудия без всяких вопросов должен принять документ и вынести определение о прекращении конкретного разбирательства.

В случае выяснения связи между отказом и действиями ответчика орган правосудия имеет право отказать в удовлетворении ходатайства и продолжить рассмотрение дела. Но в данном случае законодатель обязывает судью мотивировать свой отказ и предоставить его в письменном виде истцу.

Отказ от встречных требований

Законодательство РФ предоставляет возможность ответчику, который полагает, что иск затронул его имущественные права, обратиться со встречными требованиями. Итак, встречный иск в арбитражном процессе – это ответные действия ответчика, направленные на компенсацию той части спора, которая затронула его имущественные права.

Принятие встречного иска зависит от двух факторов:

  1. Встречные претензии должны быть поданы до рассмотрения дела по существу.
  2. Должна присутствовать взаимосвязь встречного иска с первоначальными требованиями.

Скачать в Word [24.00 KB]

Образец заявления об отказе от иска должен включать:

  1. Сведения о суде, который рассматривает дело по первоначальному иску.
  2. Данные истца и овечка.
  3. В описательной части необходимо указать предмет встречных притязаний, а также их связанность с рассматриваемым иском.
  4. Дата и личная подпись ответчика.

В области экономических споров отмена материальных требований часто имеет совсем иную взаимосвязь, чем та, которая предусмотрена в действующих нормативных источниках. По этой причине судам необходимо постоянно усовершенствовать процесс сбора доказательств, чтобы каждое обращение граждан или организаций было рассмотрено объективно.

Источник: https://isk.guru/arbitrazh/otkaz-ot-iska-v-arbitrazhnom-processe/

Ссылка на основную публикацию