Педофилов лишат права на удо — юридические советы

Для педофилов могут отменить сроки давности и УДО

Педофилов лишат права на УДО - юридические советы

Графика Depositphotos/PhotoXPress.ru

В 2012 году большинство преступлений сексуального характера против детей были переведены в категории тяжких и особо тяжких. Однако многим преступникам удалось избежать ответственности из-за истёкших сроков давности или выйти по условно-досрочному освобождению.

Навредить ребёнку – разрушить его будущее

Педофилы, как правило, хорошо осведомлены о сроках давности и используют эти положения закона, чтобы уйти от ответственности.

Против этого направлен законопроект заместителя председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елены Мизулиной и члена Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ольги Баталиной, который был внесён в план работы Государственной Думы на ноябрь.

Инициатива предлагает отменить сроки давности по всем преступлениям против половой неприкосновенности детей. Авторы инициативы уверены, что лица, совершающие преступления сексуального характера в отношении детей, делают это повторно, причём и спустя длительное время после совершения аналогичного преступления в прошлом.

По степени общественной опасности такие преступления сопоставимы с преступлениями против человечества (для них не существует сроков давности. — Прим. ред.), ибо наносят непоправимый ущерб личности ребёнка, лишают его детства и будущего.

«Наличие срока давности работает на них. При этом доподлинно известно, что педофильские наклонности со временем не проходят. Поэтому снятие срока давности по такого рода преступлениям — это сигнал всем педофилам: им не удастся уйти от ответственности, сколько бы лет ни прошло с момента преступления», — комментировала ранее свой законопроект Елена Мизулина. 

Тем не менее в Правительстве сочли такие корректировки необоснованными потому, что в случае их реализации будет нарушен принцип справедливости.

«Законопроектом предусматривается неприменение сроков давности к преступлениям, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, тогда как в отношении иных преступлений, отнесённых законодателем к категориям тяжких и особо тяжких, сроки давности сохраняются», — говорится в отзыве Правительства на законопроект.

В кабмине также отметили, что за некоторые преступления, которые попадают под отмену сроков давности, может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, а в этом случае в соответствии с действующим законодательством вопрос о применении сроков давности решается судом и они и так могут быть отменены.

Преступник имеет право просить о смягчении наказания

Насильники-педофилы достаточно часто подлежат условно-досрочному освобождению за «хорошее поведение», и спустя небольшой промежуток времени они вновь совершают нападение на детей. Второй законопроект, который может попасть на повестку дня Государственной Думы, предлагает отменить возможность УДО для таких преступников.

Автор инициативы, член Комитета Совета Федерации по экономической политике Антон Беляков уверен, что преступник, осуждённый за изнасилование несовершеннолетнего и страдающий подобным расстройством сексуального влечения, уже в течение первого года после освобождения, в том числе условно-досрочного, снова нападёт на ребёнка.

Чем дольше он будет изолирован от общества, тем меньше риск совершения повторных преступлений.

Тем не менее Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству посчитал, что такие нововведения повлекут нарушение конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности и решил не рекомендовать его к принятию в первом чтении.

«В соответствии с частью 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации каждый осуждённый за преступление имеет право просить о помиловании или смягчении наказания.

Это право принадлежит каждому осуждённому независимо от того, за совершение какого преступления он был осуждён, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения», — говорится в отзыве на законопроект.

«Статистика говорит о том, что преступники с диагнозом после выхода на свободу в 95% случаев совершают аналогичное преступление уже в течение года.

Это должно стать основанием для суда в отказе на УДО, такое и сейчас практикуется, и никто не говорит, что это нарушает чьи-то права», — рассказал «Парламентской газете» Антон Беляков.

Он отметил, что Конституция содержит довольно узкий перечень преступлений, за совершение которых возможно лишать право на УДО, но в данном случае речь идёт о совсем узкой специфике — наличие конкретного психического заболевания.

В этом есть доля казуистики, педофил это не тот, кто совершил преступление против половой неприкосновенности детей, как считают многие обыватели.

«Мы говорим не просто о людях, которые совершили преступление, мы говорим о преступлении и наличии медицинского диагноза. В этом есть доля казуистики, педофил это не тот, кто совершил преступление против половой неприкосновенности детей, как считают многие обыватели», — пояснил сенатор. Можно быть педофилом и при этом не совершать преступлений, так же как и стать преступником, не являясь педофилом. На Западе распространена практика, когда педофил осознаёт свои наклонности и целенаправленно направляется к психиатру, чтобы тот назначил ему терапию и предложил помощь в борьбе с недугом. При этом получается, что педофил не совершил ещё никакого преступления и не стал преступником. Бывают и обратные случаи, когда человек совершил преступление, при этом он был, например, пьян и не помнит, что конкретно произошло, и ему было все равно, кто перед ним, но никаких специфических наклонностей у преступника не выявили.

Напомним, что ранее сенатор уже предлагал подвергать педофилов химической кастрации и отслеживать их местоположение после освобождения с помощью системы ГЛОНАСС. Обе его инициативы были отклонены Государственной Думой. Антон Беляков подчеркнул, что продолжит добиваться ужесточения законодательства в отношении педофилов.

Источник: https://www.pnp.ru/social/2016/11/15/dlya-pedofilov-mogut-otmenit-sroki-davnosti-i-udo.html

К удо педофилов надо подходить с максимальной осторожностью — эксперты

Контекст

УДО для педофилов могут отменить

МОСКВА, 4 фев – РАПСИ, Диана Гуцул. Российские адвокаты неоднозначно отнеслись к инициативе ряда членов Совета Федерации, которые предлагают отменить процедуру условно-досрочного освобождения (УДО) для лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Таковы итоги опроса, проведенного РАПСИ в среду.

По общему мнению опрошенных экспертов, полностью отменять УДО педофилов нецелесообразно, однако подходить к этому процессу следует с максимальной осторожностью.

Авторы законодательной инициативы, которая ранее в среду была внесена в Госдуму, убеждены, что предлагаемые меры «не нарушают положений Конституции и основных принципов уголовного законодательства и служат цели обеспечения безопасности российских детей и подростков».

«Детей надо максимально оградить от подобных угроз»

Адвокат Василий Бурдюг констатирует, что «любое усиление ответственности для преступников такого рода должно обществом приниматься позитивно».  При этом эксперт считает, что в основе данной законодательной инициативы лежит судебная статистика: «Рецидивов немало, и только я о них слышал от следователей дважды. Поэтому считаю, что наших детей надо максимально оградить от подобных угроз».

«Как гражданин России я за то, чтобы лица, совершившие данные преступления, наказывались очень строго. И отмена УДО для данной категории преступников это правильно: следует максимально долго изолировать от общества людей с явно нарушенной психикой», — отметил адвокат Александр Карабанов.

При этом, на его взгляд как практикующего защитника, к каждому делу и преступлению, факту смягчения наказания или УДО «нужно подходить индивидуально»: «Должно учитываться  полное раскаяние.

Необходимо убедиться, что человек не является общественно-опасным.

Можно не исключать УДО для педофилов, оставить для них такую возможность, но подходить в таких случаях к делу аккуратно и максимально осторожно».

«Борьба с педофилами стала самоцелью»

«Если мы говорим о педофилах «в чистом виде», то я, конечно, за, потому что это болезнь, и этих людей нужно лечить. Вероятность рецидива в их случаях слишком велика», — сказала адвокат Людмила Айвар.

При этом, по ее мнению, «УДО в такой категории преступлений должно контролироваться и идти по особому порядку», поскольку «в нашей судебной системе  велика вероятность судебной ошибки и осужденными могут стать невиновные люди».

«Должно быть заключение врачей-специалистов. Должен быть специальный порядок УДО в их случаях. Но совсем исключать такую возможность все же неправильно», — подчеркнула собеседница агентства.

«Конечно, такие люди заслуживают всяческого осуждения, но в последнее время борьба с этой категорией преступлений стало некой самоцелью», — добавил адвокат Денис Зацепин. При этом он уверен, что лишение человека права выйти на свободу условно-досрочно лишает его возможности действительно встать во время заключения на путь исправления.

В свою очередь, адвокат Андрей Муратов заявил РАПСИ, что данную инициативу членов верхней палаты российского парламента не поддерживает: «В УК РФ  много разных преступлений. Многие, мягко говоря, не вызывают одобрения. Но это не значит, что все уголовные преступники не должны быть равны перед законом».

За этим исключением последует следующее исключение, и это уже витает в воздухе по другим законодательным актам, продолжил Муратов.

«Тенденция делать исключения для каких-либо видов преступлений порочная сама по себе. Одни заключенные могут пользоваться правом на УДО, другие нет? Это не правильно, независимо от того, что человек совершил», — резюмировал адвокат.

Источник: http://rapsinews.ru/legislation_news/20150204/273098509.html

Педофилы не буду иметь право на условнодосрочное освобождение

БЕСПЛАТНАЯ ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ

Москва +74999384765, Санкт-Петербург: +78124256482, Общий: +78003332987

Главная Юридические новости России

Чиновник невольно получает суждение о заявителе, что написал собственные доводы, просматривая обращение и его смысл. Фактически письмо это отражение качеств обращающегося.

В случаях, если результат зависит от внутреннего убеждения это случается очень влиятельным. Сложить стоящий шаблон у адвоката очень затратно.

Потому что отсутствие погрешностей квалифицированный труд, требующий квалификации.

Государственная дума РФ намерена рассмотреть законопроект, целью которого является повышение эффективности гос.политики в сфере защиты малолетних детей от преступных посягательств на них.

В соответствии с новым законопроектом, педофилы получат дополнительное наказание в виде запрета проживания либо пребывания на территории того субъекта РФ, где было совершено преступление или проживает потерпевший, в отношении которого было совершено это преступление.

Читайте также:  Понятие пособий по временной нетрудоспособности и их виды - юридические советы

Вместе с тем, законопроект предполагает установление запрета на получение права условно-досрочного освобождения в отношении лиц, совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних детей, и отбывающих наказание в местах лишения свободы.

Педофилов не будут условно-досрочно освобождать

В Госдуму на рассмотрение поступил законопроект под номером 127768-6, который предусматривает ужесточение государственной политики в отношении защиты детей от посягательств преступного характера в их отношении.

Данным законом предусмотрены дополнительные меры в отношении педофилов: им, скорее всего, запретят проживать и находится на территории того субъекта РФ где они совершили данное преступление, или же на территории, где проживает потерпевший.

Предусмотрено также установление запрета на применение условно-досрочного освобождения для лиц, которые отбывают в местах лишения свободы наказание за преступления, которые связанны с половой неприкосновенностью несовершеннолетних граждан, которые не достигли возраста четырнадцати лет.

Сенаторы предложили поддержать внесенный законопроект, который направлен на более жесткое наказание в отношении педофилов.

Пресс-служба Совета Федерации обнародовала сообщение сенатора Евгения Тарло по данному поводу.

Он сообщил, что, даже не являясь специалистом в медицине, понимает, что у подобного рода преступников сложились определенные психические отклонения.

Поэтому они и должны проживать на территории, отдаленной от жертвы, дабы свести к минимуму повторение инцидента. Территории вполне может определить Правительство.

Поправки связаны, прежде всего, с огромным количеством случаев рецидива среди педофилов. Причем нередки случаи, когда повторное преступление совершается на той же территории, где было совершено первое. Одно дело, когда это большой город, и совсем другое – когда это станица или село, где жертва и вовсе может проживать в соседнем доме.

Многие данный законопроект поддерживают, в том числе журналисты и аналитики. Правда, не исключается рецидив, но уже с гораздо меньшей вероятностью. Тем более, что отселенные педофилы уже будут находиться на учете – по идее, это должно их ограничивать в желании повторить преступление.

Педофилы не буду иметь право на условно-досрочное освобождение

Государственная дума РФ намерена рассмотреть законопроект, целью которого является повышение эффективности гос.политики в сфере защиты малолетних детей от преступных посягательств на них.

В соответствии с новым законопроектом, педофилы получат дополнительное наказание в виде запрета проживания либо пребывания на территории того субъекта РФ, где было совершено преступление или проживает потерпевший, в отношении которого было совершено это преступление.

Вместе с тем, законопроект предполагает установление запрета на получение права условно-досрочного освобождения в отношении лиц, совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних детей, и отбывающих наказание в местах лишения свободы.

В Госдуму внесен законопроект, который предусматривает отмену условно-досрочного освобождения (УДО) для лиц, осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

«Причина подобного поведения кроется в самом характере болезни. Педофилия — неизлечимое заболевание, связанное с устойчивым изменением психики.

Можно почти со стопроцентной уверенностью сказать, что преступник, осужденный за изнасилование несовершеннолетнего и страдающий подобным расстройством сексуального влечения, уже в течение первого года после освобождения, в том числе условно-досрочного, снова нападет на ребенка.

Поэтому чем дольше он будет изолирован от общества, тем меньше риск совершения повторных преступлений», — сообщил агентству один из авторов законопроекта.

По мнению разработчиков, насильники-педофилы достаточно часто выходят на свободу по УДО и спустя небольшой промежуток времени вновь совершают нападения на детей. Также законопроект предлагает ввести для данной категории осужденных запрет на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Авторы инициативы полагают, что предлагаемые меры не нарушают положений Конституции и основных принципов уголовного законодательства и служат обеспечению безопасности российских детей и подростков.

Как сообщается, в ряде зарубежных стран УДО для педофилов возможно только в том случае, если осужденный соглашается на добровольную химическую кастрацию. Помимо этого за вышедшим на свободу педофилом устанавливается очень жесткий контроль.

Скажем, в США существует система специального оповещения граждан о проживании в населенном пункте людей, отбывавших до этого наказание за изнасилование ребенка.

Их фотографии находятся в открытом доступе, а в некоторых штатах подобная информация о человеке обязательно должна указываться на его доме или квартире.

Источники:
, ,

Следующие статьи:

Источник: http://bfmac.com/yuridicheskie-novosti-rossii/pedofily-ne-budu-imet-pravo-na-uslovnodosrochnoe-osvobozhdenie.html

Депутаты намерены лишить педофилов права на условно-досрочное освобождение. Новости. Первый канал

Новым послом России на Украине может стать экс-глава Минздравсоцразвития Михаил Зурабов. Необходимые документы для назначения его на эту должность сегодня внесены в Госдуму.

В Комитете по делам СНГ кандидатура нынешнего советника Президента будет рассмотрена в ближайшие дни. Во время сегодняшнего пленарного заседания депутаты одобрили ряд важных законопроектов.

Репортаж Алексея Петрова.

В Госдуме сегодня среди важнейших тем — состояние судебной системы. Депутаты отменили испытательный срок, который существует при назначении судьи на должность. Эти изменения инициировал Президент России Дмитрий Медведев.

Законопроект утвержден уже в третьем чтении. Сейчас судью федерального суда назначают сначала только на три года, и лишь затем продлевают полномочия бессрочно.

Андрей Назаров, заместитель председателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству: «Данный законопроект внесен Президентом Российской Федерации. Технически он меняет ситуацию, когда первоначально судьи назначались с испытательным сроком в три года, и лишь затем пожизненно. Закон снимает эти ограничения, и судьи теперь будут более независимы».

Депутаты также скорректировали действующие законы, которые регламентируют проведение выборов Президента и работу политических партий.

Дело в том, что срок полномочий Президента и Думы был увеличен. Глава государства теперь избирается на шесть лет, а нижняя палата парламента — на пять. И вот теперь потребовалось изменить и другие нормы, чтобы не было разночтений в законе.

Владимир Плигин, председатель Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству: «В законе о выборах Президента РФ точно определяется период времени, когда должна быть предоставлена информация об имуществе кандидатов в президенты, об имуществе супруги кандидата в президенты.

Изменения вносятся и в Закон о политических партиях. До пяти лет увеличиваются сроки, в течение которых деятельность политической партии, которая будет иметь места в Государственной думе, не может быть приостановлена».

В центре внимания депутатов — и международные вопросы, в частности, спор вокруг Курильских островов. Парламент Японии не так давно принял закон, согласно которому так называемые северные территории принадлежат исключительно стране Восходящего Солнца. Госдума сегодня рассматривает специальное Заявление, своего рода ответ России парламентариям соседнего государства.

Еще одна тема, которая будет обсуждаться во второй половине дня — ужесточение наказания за сексуальные преступления против детей. Для того чтобы бороться с педофилией эффективнее, в Думе предлагают ужесточить Уголовный кодекс.

Наталья Карпович, первый заместитель председателя Комитета ГД по делам женщин, семьи и детей: «Этим законопроектом Президент вводит двадцать лет – как меру лишения свободы, если такое преступление было совершено. Кроме того, мы говорим, что должна быть такая норма, как то, что люди, совершившие такое преступление, не должны иметь права на условно-досрочное освобождение».

Согласно законопроекту, преступник, который осужден по такому делу, должен будет провести за решеткой как минимум три четверти назначенного срока.

По статистике, в прошлом году 126 тысяч несовершеннолетних стали жертвами преступников. 1300 случаев — это именно сексуальное насилие. Депутаты рассчитывают, что, внеся поправки в Уголовный кодекс, вал преступлений удастся остановить.

Источник: https://www.1tv.ru/news/2009-06-24/169476-deputaty_namereny_lishit_pedofilov_prava_na_uslovno_dosrochnoe_osvobozhdenie?start=auto

Антон Беляков: «Мы должны отменить условно-досрочное освобождение для педофилов»

Госдума рассмотрит законопроект, ужесточающий ответственность за преступления сексуального характера в отношении детей до 14 лет. В частности, документ предусматривает пожизненное заключение за подобные действия.

Впервые устанавливается дополнительное отягчающее вину обстоятельство, когда преступление совершается лицами, проживающими вместе с детьми и подростками. Вводится отдельная ответственность за распространение порнографии среди детей в Интернете и за понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера через Интернет.

 Поможет ли ужесточение законодательства снизить количество преступлений в отношении несовершеннолетних? Какие еще меры можно применить, чтобы обезопасить детей?

Антон Беляков, член Совета Федерации ФС РФ:

«Если вернуться к истории принятия этого законопроекта, то все началось с того, что я выступил в Госдуме с предложением отменить УДО для педофилов.

У пациентов с такого рода диагнозом (а я напомню, что педофилия — это расстройство сексуального предпочтения, это психиатрическая патология, которая во всем мире лечится, и психиатры занимаются такого рода пациентами), которые не находятся на соответствующем лечении, вероятность повторного рецидива, нападения на ребенка в течение первого же года на свободе, после выхода из мест лишения свободы за совершенное преступление, составляет по нашим данным, по европейским данным (немцы недавно опубликовали свежие исследования) — 93-97%. То есть выходя на свободу, не находящийся на соответствующей терапии пациент совершает повторное преступление. Это легко объяснить. Потому что такого рода расстройство сексуального предпочтения приводит к тому, что основной инстинкт человека — инстинкт размножения — направлен у такого рода пациентов не на взрослых противоположного пола, а на детей. И такого рода пациент не в состоянии противостоять своему влечению.

Так вот инициатива, с которой я выступал в Госдуме и с которой все и началось более года назад, звучала очень просто: что мы должны отменить для такого рода преступников, во-первых, УДО, потому что это оскорбительно по отношению к жертвам и их родителям. И во-вторых, потому что это увеличивает вдвое, если они выходят через полсрока, вероятность повторных нападений, если нет соответствующей терапии.

Читайте также:  Как получить справку 182н (форма и образец)? - юридические советы

Профильный комитет Госдумы тогда высказал очень неоднозначный довод. Дело в том, что «Единая Россия» тогда попыталась зарубить законопроект, аргументируя правами и свободами такого рода преступников. Комитет сказал дословно, что «лишить такого рода преступников права на УДО — это противоречит принципам гуманизма».

И когда, к чести своей, депутаты всех фракций, включая «Единую Россию», такого рода решением своих коллег были возмущены, я предложил снять законопроект, чтобы не устраивать склок. Это первый случай, когда депутаты партии власти были готовы пойти против решения своих коллег, своего руководства.

Это была тяжелая ситуация с политической точки зрения.

Так вот я тогда сказал, что готов снять с рассмотрения свой законопроект, если мы создадим рабочую группу и вместе внесем некий отлаженный документ, который позволит нам в комплексе решить эту проблему.

Прошло более года, за это время было порядка четырех заседаний рабочей группы.

И появилась эта законодательная инициатива — для того, чтобы не допустить выхода по УДО и для того, чтобы общественное мнение оценило всю бескомпромиссность нашей борьбы.

Мы внесли законопроект о пожизненном заключении для такого рода преступников. Безусловно, это лучше, чем то, что было. Но есть несколько нюансов.

Во-первых, я на эту ситуацию смотрю как врач. С точки зрения психиатрической науки и европейской практики человек может быть педофилом, но при этом не быть преступником. И человек может быть преступником, но при это не быть педофилом. Поясню.

Предположим, живет во Франции какой-то художник, дворник, слесарь…И вот он понимает, что его неотвратимо влечет к соседскому мальчику или девочке 10-ти лет. И он понимает, что это преступление и его за это осудят. Он идет к психиатру, ему ставится диагноз и государство начинает его лечить.

Это комплексная терапия, которая включает в себя, в том числе, механизмы так называемой химической кастрации, фактически это блокаторы мужского полового гормона тестостерона, которые понижают мужское сексуальное влечение. И такого рода человек — абсолютно полноценный член общества — не совершает преступления, находится на соответствующей терапии.

Он безопасен, он работает дворником, художником, сантехником. И он это делает добровольно. Потому что это лечение, и оно ему требуется, и он не совершает преступления.

И совершенно другая ситуация: мужик напился. Находясь в состоянии алкогольной эйфории, ему показалось, что девушка — неписаная красавица, а это была девушка-подросток-акселерат.

И он не оценил ее возраст, находясь в состоянии подпития и таким образом совершил сексуальное преступление в отношении малолетней.

Но при этом, когда ему будут проводить комиссионное психиатрическое исследование, окажется, что у него нет расстройства сексуального характера, нет у него тяги к детям. Он просто возраст не оценил.

И тот, и другой — преступники. И тот, и другой должен понести наказание независимо от того, оценил он возраст или нет. Если речь идет еще и о сексуальном насилии, то это вообще не допустимо ни в каком возрасте ни к кому. Это тяжкое преступление, за которое должно быть соответствующее наказание.

В России, к несчастью, мы развалили психиатрическую науку, психиатрическую помощь в достаточной степени. Принудительная терапия, психиатрическая помощь для лиц, совершивших преступления, в системе ФСИН и вовсе не выдерживает никакой критики.

Поэтому, соответственно, для того, чтобы не тратить деньги на лечение (которое, кстати, очень недорогое, порядка 7 миллионов рублей в год для всех такого рода пациентов, совершивших преступления, находящихся на свободе), нужно медикаментозно контролировать, а не тратить деньги налогоплательщиков на их пожизненное содержание в тюрьме. Я не призываю такого рода преступников помиловать, ни в коем случае! Я считаю, что они должны понести самое жестокое наказание за совершенное преступление. Но ведь вопрос в том, чтобы не допускать такого рода преступления. Мы должны дать возможность людям такого рода, которые еще не совершили преступление и не хотят его совершить, получить психиатрическую помощь. И таким образом детей защитить.

Если вернуться к законопроекту, соавтором которого я являюсь, я его поддерживаю. Я считаю, что из того, что сейчас можно было сделать, наша рабочая группа сделала многое.

Но я не считаю, что на этом можно останавливаться. К счастью, по моей инициативе была создана рабочая группа в верхней палате парламента, в Совете Федерации, которая работает более активно. За последние полтора месяца мы собирались трижды.

На последнем заседании рабочей группы наш коллега из министерства озвучил важную вещь, над которой задумались. Дело в том, что педофил определяет объект своего сексуального влечения, своей жертвы по внешним признакам.

Сегодня комиссионная психиатрическая экспертиза проходит только в том случае, если было допущено насилие над ребенком до 14 лет.

А может такое быть, что объекту сексуального насилия было 19-20 лет, но он выглядел на 14 лет? В таком случае психиатры даже не будут смотреть этого пациента, он не получит соответствующую терапию. И когда выйдет на свободу, он уже нападет на ребенка, потому что он оценивает возраст визуально, а не по паспорту.

Поэтому я и мои коллеги работаем над тем, чтобы появились специализированные закрытые учреждения в системе ФСИН. Мы сейчас работаем над тем, чтобы откорректировать законодательство в контексте принудительного лечения.

Мы сейчас отрабатываем механизмы полицейского надзора в системе МВД за такого рода преступниками, освободившимися и находящимися на свободе. Это информирование рядом проживающих людей, недопустимость приближения их к детским учреждениям (оздоровительным, спортивным, образовательным).

Это возможность контроля такого рода преступников, вышедших на свободу, после отбытия срока с помощью GPS-систем. Может показаться, что пожизненный срок — это прекрасно. И в некоторых случаях это абсолютно правильно, особенно, когда речь идет о рецидивистах, о десятках случаях насилия над детьми.

В том числе о зверствах с причинением тяжких телесных повреждений. Такого рода звери не должны, конечно, находиться в нашем обществе.

Но в некоторых случаях у суда не будет оснований, если не было каких-то отягчающих обстоятельство, давать пожизненный срок. Это в любом случае серьезные сроки, это может быть 10-20 лет лишения свободы. Но в некоторых случаях у суда нет возможности дать такого рода преступникам пожизненный срок. И вот здесь встает вопрос: а как же тогда быть? Ведь он выйдет на свободу через 15-20 лет.

Если государство не предпримет никаких эффективных мер, чтобы защитить детей, к несчастью, в силу особенности психиатрической патологии, такого рода пациент будет вынужден снова напасть на ребенка. И в этом смысле, на мой взгляд, мы должны сейчас предпринять дальнейшие меры для совершенствования нашего законодательства. Над чем мы сейчас и работаем и ваш покорный слуга в том числе.

»

Источник: https://mosaica.ru/ru/mo/topnews/2018/02/20/anton-belyakov-my-dolzhny-otmenit-uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie-dlya-pedofilov

Удо по 132 статье

Удо ст 132

В отличие — от других норм Уголовного кодекса, при защите по ст. 132 УК НЕ ПРИМЕНИМЫ те ОБЩИЕ методики, которые могут «сработать» по другим статьям. (Представление о них можно получить здесь: Прекращение уголовного дела адвокатом ). 1.

Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) — ВАЖНО: в содержание насилия применительно к ч.

В Следственном комитете при прокуратуре РФ предлагают изменить практику условно-досрочных освобождений (УДО).

К такому выводу в этом правоохранительном ведомстве пришли после изучения статистики рецидивов.

Согласно статистике, сейчас в стране условно-досрочно освобождается фактически каждый второй осужденный.

При этом, как сообщил официальный представитель Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимир Маркин, число рецидива у них практически одинаково с теми, кто освобождается, отбыв весь срок наказания В качестве примера Маркин привел скандально известный случай с питерским серийным насильником Дмитрием Вороненко.

При ст 132 ук рф удо

Для выхода на свободу условно-досрочно осужденным будет необходимо «полностью или частично» возместить вред от преступления.

Такая идея Правительства РФ реализована в законопроекте единоросски Ирины Яровой о расширении прав потерпевших. Уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой ввести обязательный пожизненный административный надзор за вышедшими из тюрьмы педофилами.

Удо по ст 131 ук рф

«О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Башкортостан»: п. 11 ст.З //Сборник законов Республики Башкортостан.

Выпуск IX. Уфа, 1995. 8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971г. К категории преступлений средней тяжести теперь относятся неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает не 2, а 3 года лишения свободы.

Через какой срок можно расчитывать на УДО по ст.131 ч.2 и по ст.132 ч.

1 условно досрочное освобождение рассматривается как правило по отбытию опеделенного срока наказания от 1/3 до 3/4 в зависимости отстепени яжести совершенного деяния,к ходатайству как правило прилагаются данные характеризующие осужденного,если ешать подавать такое ходатайство минуя администрацию ИУ то могут возникнуть проблемы,в этом случае нужна помощь адвоката.

УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления – назначено наказание не более 5 лет лишения свободы или другое более мягкое; за совершение особо тяжкого – не превышающее 7 лет лишения свободы.

Большинство россиян пребывает в странной иллюзии — на зоне педофилов и насильников ждет кара. Ага, там прямо собрался отряд палачей, скорый на расправу. Только и ждут как бы себе намотать срок.

На самом деле, насильники, отсидевшие на зоне и вышедшие на свободу — это огромная проблема для общества. Их никто не наказывает. Никому они не нужны.

Читайте также:  Заявление на выдачу справки 2-ндфл - образец - юридические советы

Каждый сам за себя. Они нормально отсиживают свой срок, и выходят порой даже по УДО, за примерное поведение.

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Можно ли выйти по Удо ст132 п

сына осудили по 132 п.4 ч «б» все не описать но в реале прямых доказательств вины не было опознавали только несовершеннолетние дети с которыми ни проникновения ни насилия ( ссадин.

порванная одежда) НЕ БЫЛО.

родители на суде давали другие показания при этом ни один взрослый свидетель происшествия моего сына неопозновал, опознание проведено было по ксерокопии (не очень четкой ) паспорта.

лица статистов тоже еле различимы.

Источник: http://juridicheskii.ru/udo-po-132-state-38415/

Заключённых лишат права на условно-досрочное освобождение

Сенсационным стало заявление замдиректора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Алексея Величко: условно-досрочное освобождение (УДО) заключённых в скором времени упразднят.

Впрочем, если УДО всё-таки перестанут практиковать, меньше всего в этом будут виноваты зэки-рецидивисты, которые, дескать, слишком часто повторно попадают на нары после отбытия половины срока.

Скорее благодарить нужно будет сотрудников системы ФСИН, склонных улучшать своё благосостояние за счёт желающих досрочно освободиться.

Отменить досрочное освобождение собирались ещё год назад. Правда, тогда речь шла не о заключённых, а скорее о тех, кто их охранял. По словам главы ФСИН Александра Реймера, система условно-досрочного освобождения нуждалась в «полном изменении» из-за того, что она «стала коррупционно опасна».

Взяточничество достигло таких масштабов, что не осталась в стороне и Генеральная прокуратура. Осенью 2010 года заместитель генпрокурора Евгений Забарчук также высказывался о целесообразности отмены УДО, и ровно по той же причине, что и глава ФСИН.

«Коррупция наиболее отчётливо проявляется при условно-досрочном освобождении осуждённых, – заявил Забарчук в интервью «Российской газете».

– Начальники приобщают к обращениям своих подопечных характеристики, далёкие от реальности, изымают из личных дел сведения о допущенных нарушениях, представляют необоснованные заключения о целесообразности применения УДО.

Словом, пускаются во все тяжкие без оглядки на нормы права, честность и порядочность».

Примеров, когда «во все тяжкие» пускались даже не сотрудники среднего звена, а первые-вторые лица региональных управлений, приводилась тьма. Это и уголовное дело, которое возбудили в отношении начальника отдела Главного управления ФСИН по Республике Татарстан Салахова, получившего взятку в 150 тыс.

рублей за условно-досрочное освобождение сына некоей Журковой. Другое дело, в котором фигурантом выступал заместитель начальника Главного управления ФСИН по Новосибирской области Фомичёв, посодействовавший освобождению некоей Буравихиной за 40 тыс., и ещё немало аналогичных происшествий.

И во ФСИН решили так: если взяточничество вокруг УДО победить невозможно, то нужно его просто отменить.

И вот тут-то во ФСИН столкнулись с противодействием правозащитных организаций. Правозащитники сразу же вспомнили о том, что в июне 1939 года руководство СССР уже отменяло УДО, мотивируя своё решение тем, что необходимо было сохранить значительное число подневольных работников на стройках социализма.

И эта отмена якобы была признана нецелесообразной.

Во всяком случае, по данным исследования «Органы и войска МВД России», опубликованного в 1996 году (именно на этот текст ссылались противники отмены УДО), невозможность досрочного освобождения «резко обострила обстановку в колониях и резко снизила производительность труда заключённых».

Вспомнили правозащитники и о том, что в последние годы заключённых стали реже выпускать на свободу досрочно.

Если в 2007 году российские суды удовлетворили 131 864 ходатайства об УДО из 192 756 – это примерно 68%, – то в прошлом году число просьб о досрочном освобождении выросло до 207 393, но удовлетворили только 118 625 из них – 57%.

Правозащитники это оценили не иначе как ужесточение правоприменения, в то время как руководство страны говорит о его гуманизации.

Тем временем в России появился новый вид наказания – принудительные работы. И во ФСИН зародилась идея: если нельзя отменить условно-досрочное освобождение вообще, то, возможно, будет легче заменить его этой новой мерой наказания, введение которой приветствовал летом этого года президент страны Дмитрий Медведев.

Но и мотивацию изменения зэкам меры наказания следовало как-то внятно объяснить: нельзя было напрямую связывать её с коррупцией в системе ФСИН. Действительно, почему заключённые должны расплачиваться за любовь к лёгким деньгам тех, кто их охраняет? И новый мотив нашёлся довольно скоро.

Мотив, надо сказать, достаточно убедительный.

«Условно-досрочное освобождение способствует росту рецидивной преступности, – заявил замдиректора ФСИН России Алексей Величко во время недавнего визита в Ростов-на-Дону.

– Поэтому Федеральная служба исполнения наказаний настойчиво выступает за пересмотр системы УДО и замену его принудительными работами.

УДО уместно применять, если у человека сохранились социально полезные связи и он не только соблюдает установленный порядок отбытия наказания, но и публично демонстрирует желание социализироваться и не иметь дел с преступным миром. Но много ли таких найдётся?»

Так ли это на самом деле? Обратимся к словам того же Алексея Величко, сказанным им ещё год назад: «Давайте задумаемся над тем, кто у нас в настоящее время отбывает наказание, составим социологический или криминологический портрет. Из 800 тыс.

заключённых, которые отбывают наказание, почти половина – лица, которые два и более раз находились в местах лишения свободы, которые имеют явную предрасположенность к совершению новых преступлений, причём количество тяжких и особо тяжких, к сожалению, не снижается в последнее время… Почти 67% осуждённых – это лица, которые, к сожалению, уже практически утратили положительные социальные связи, то есть они не собираются взаимодействовать с нормальным обществом: не ждут ни писем, ни передач от родных, ни телефонных разговоров, ни краткосрочных либо длительных свиданий, они уже погружены в мир криминала… Естественно, что человек, пребывая в колонии, лишённый работы, не имеющий достаточно средств к существованию, не желающий общаться с обществом и не имеющий контрагентов в нормальном обществе, в конце концов станет лёгкой добычей криминала. Поэтому, естественно, мы должны эти лакуны каким-то образом закрывать».

«Закрывать лакуны» предлагается следующим способом. Перед тем как окончательно освободить того или иного заключённого, ему изменят вид наказания. Вместо выхода на волю зэка ждут принудительные работы, где он станет работать уже без конвоя. Но, как подчёркивают во ФСИН, «под присмотром». Что это означает, не вполне ясно.

Приговорённых к принудительным работам предлагалось размещать в семи-восьми специальных центрах, но и эти центры пока существуют лишь в проекте, на бумаге.

Действующие Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы не содержат таких оснований для предоставления УДО, как «сохранение социально полезных связей» и «публичная демонстрация желания социализироваться и не иметь дел с преступным миром», а именно этими терминами оперировал замглавы ФСИН Величко.

Стало быть, законодательство придётся менять. На законотворческую деятельность, которая могла бы изменить существующее положение вещей, по мнению юристов, уйдёт не менее полугода.

И не факт, что изменения в законодательстве последуют до парламентских выборов этого года – у заключённых, которые имеют право голоса, наверняка найдутся близкие и родственники, которые вряд ли проголосуют за политическую силу, решившую отменить УДО. А значит, нынешний состав депутатов изменения в законодательстве точно не утвердит.

Всё же большинство экспертов склоняются к мнению, что УДО отменят довольно скоро, не позже весны следующего, 2012 года. И причиной тому станет не столько коррупция, сколько боязнь сотрудников ФСИН и судей, чтобы их элементарно не заподозрили в коррупции.

Вот всего два примера того, на что идут служащие, чересчур озабоченные своей репутацией. Громов якобы кому-то проговорился, что его скоро отпустят, называлась будто бы приличная сумма. В итоге адвокат умер, так и не дождавшись освобождения.

А вот другой пример: Сергей Голдобин, 1985 года рождения, отбывавший заключение в ФБУ ИК-9 Самарской области, страдал от неизлечимой болезни. Руководство колонии собиралось его актировать, понимая, что человек умирает. Обратились с ходатайством в суд. Но суд неожиданно отказал.

По слухам, на этот раз судья опасался, что его могли заподозрить во взяточничестве, вынеси он другое решение.

В общем, и сотрудникам ФСИН, и судьям, принимающим решение об УДО, будет спокойнее, если досрочное освобождение заменят на какое-то другое «лёгкое» наказание, пока непонятно, какое именно. А вот смогут ли сохранить спокойствие сотни тысяч осуждённых и не последует ли за отменой УДО серия тюремных бунтов, сказать сложно.

Источник: https://versia.ru/zaklyuchyonnyx-lishat-prava-na-uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie

Ссылка на основную публикацию