На государственную измену и шпионаж перестанут распространяться сроки давности привлечения к ответственности — юридические советы

Льгота для ренегатов

Верховный суд РФ отказался поддержать законопроект об отмене срока давности по таким преступлениям, как государственная измена и шпионаж.

Автор отзыва на проект поправок зампред председателя ВС РФ Владимир Хомчик сослался на то, что указанные преступления нельзя классифицировать как преступления против мира и безопасности человечества, а также деятельность террористической направленности. Внесение в п. 5 ст.

78 УК РФ (содержащей перечень правонарушений, не имеющих срока давности) статей ст. 275 («госизмена») и ст. 276 («шпионаж») Верховный суд считает необоснованной мерой.

И это при том, что ущерб, который может понести общество и государство в результате подобных проступков, может быть весьма значительным, в отдельных случаях такие акты способны оказать негативное влияние на будущее целой страны, превосходящее даже вред от деятельности террористических организаций.

Срок годности для измены

Законопроект, призванный лишить срока давности государственную измену и шпионаж, был внесен в Госдуму депутатами от КРПФ Валерием Рашкиным и Сергеем Обуховым в феврале Парламентарии полагают, что данная поправка поспособствует предотвращению преступлений антироссийской направленности.

«Главное — обеспечить неотвратимость наказания, чтобы гражданин, замышляющий преступление, прекрасно отдавал себе отчет, что ему не удастся отсидеться какое-то время в схроне или за океаном, а потом благополучно вернуться, как ни в чем не бывало», — отметил Сергей Обухов в беседе с РП.

В настоящее время уголовная ответственность по указанным статьям УК РФ может наступить лишь в течение 15 лет с момента совершения преступления (в том случае, если преступник не скрывался намеренно от следственных органов в этот период).

Государственная измена и шпионаж относятся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых назначается наказание в диапазоне от 10 до 20 лет лишения свободы.

Эти крайне опасные для государства и общества правонарушения не входят в перечень статей, по которым срок давности отсутствует — таких, как геноцид, экоцид, покушение на жизнь государственного деятеля, нападение на лиц или учреждения, находящиеся под международной защитой, подготовка агрессивной войны и все проявления террористической направленности.

Позиция ВС РФ нелогична: ведь в списке «бессрочных» статей уже есть нормы, связанные с причинением вреда не личности, а именно государству — попытка вооруженного мятежа, захват власти, покушение на жизнь общественного или государственного деятеля. Государственная измена в этом ряду смотрелась бы вполне уместно.

Отвечая на вопрос РП о перспективах принятия законопроекта, Сергей Обухов отметил, что дискуссия будет продолжена, хотя шансов на принятие поправок стало меньше.

«Разумеется, Верховный суд является одним из субъектов законодательной инициативы, поэтому его мнение важно. Но окончательная ясность появится после обсуждения поправок в комитете.

В настоящее время, после отзыва ВС, я оцениваю перспективы принятия данного законопроекта более пессимистично.

На мой взгляд, аргументация Верховного суда носит не правовой, а политический характер, в данном случае это неправовой спор — мы тоже исходили в первую очередь из мотивов политических», — подчеркнул депутат.

Бесконечный вред

Иногда акты шпионажа и госизмены способны подорвать обороноспособность и суверенитет страны, так происходит, например, в случаях передачи секретных научных данных, относящихся к сфере нацбезопасности и ВПК.

Яркий пример — дело Игоря Сутягина, российского ученого, передававшего «дочке» ЦРУ— коммерческой компании Alternative Future — засекреченные сведения по российской ядерной программе.

Хотя формально Сутягин не имел доступ к гостайне (чем спекулировал во время судебного процесса), он воспользовался статусом эксперта и доверительными отношениями с представителями силовых ведомств для осуществления шпионской деятельности.

Террорист может убить несколько десятков человек, в то время как утечка секретных данных к потенциальному противнику способна привести в случае войны к гибели тысяч соотечественников.

Поэтому говорить об относительной «безопасности» шпионажа и госизмены по меньшей мере странно.

Например, если бы Светлана Давыдова оказалась в действительности не городской сумасшедшей, и ее «данные» представляли бы реальную ценность для иностранных военных, ее донос мог бы привести к гибели российских военнослужащих в условиях реального военного конфликта.

Порой государственная измена влечет за собой еще более масштабные последствия, отражающиеся на судьбе миллионов людей. Мы до сих пор существуем в реалиях, возникших в результате развала СССР и прихода к власти в России прозападных «реформаторов». Существует мнение, что эти трагические преобразования стали итогом не случайных ошибок, а преднамеренного предательства.

Как стало известно после публикации стенограмм переговоров Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, шаги по расчленению империи согласовывались с Вашингтоном.

Нет ничего удивительного в том, что в 90-е сотрудники ЦРУ получили доступ на российские оборонные проекты, а также входили в окружение представителей российского правительства (в частности, Анатолия Чубайса, который в те годы занимал пост советника кабмина) — это вполне закономерный итог самого грандиозного в истории акта государственной измены.

С 1991 года прошло 25 лет, и в рамках действующего законодательства срок давности по преступлениям, совершенным в тот период, давно истек.

Между тем вопрос о причинах развала Советского Союза и последующей разрухи вовсе не утратил свою актуальность, ведь очень многие деятели той эпохи успешно перекочевали в новое время, не растеряв при этом свои капиталы.

К сожалению, даже в случае принятия поправок, отменяющих срок давности за государственную измену, участвующие в осознанном развале СССР люди все равно не могут быть привлечены к ответственности: ужесточающие поправки в УК не имеют обратной силы, это базовая норма права.

Тем не менее предлагаемые депутатами поправки в случае их принятия могут поспособствовать предотвращению схожих событий в будущем. Не секрет, что Госдеп США продолжает вести активную работу по «раскачиванию» Российской Федерации с целью ее нейтрализации и превращения в руины. Деятельность проамериканских некоммерческих организаций дополняет активная работа иностранных разведок.

Только за прошлый год российские спецслужбы вывели на чистую воду 290 иностранных шпионов. Сложно переоценить вред, который может быть нанесен иностранными агентами — пока террористы убивают отдельных людей, изменники способны «убить» целое государство.

Последствия преступлений такого рода могут длиться десятилетиями, в то время как ответственность за их совершение заканчивается уже через 15 лет.

Отмена срока давности по статьям УК РФ 275 («Государственная измена») и 276 («Шпионаж») необходима в целях национальной безопасности — странно, что Верховный суд оппонирует данной инициативе. 

Далее в рубрике Коллективная оборона НАТОСевероатлантический альянс анонсировал «окончательные» решения на июльском саммите в Варшаве Читайте в рубрике «Закон» Грянет ли украинский «Гром»?Ко Дню независимости Киев решил приготовить России «сюрприз»

Источник: http://rusplt.ru/society/gosizmena-shpionaj-stati-26359.html

Преступления не имеющие срока давности в рф — Правовая помощь юриста

Экоцид и геноцид срок давности для привлечения к уголовной ответственности не предусматривает. Следовательно, лица, которые участвовали в вышеперечисленных событиях, могут быть привлечены к ответственности и осуждены независимо от того, когда было совершено преступление.

Например, если гражданин нарушил закон по статье триста пятьдесят семь Уголовного кодекса — «Геноцид» (считается преступлением особой тяжести), и с этого момента прошло более двадцати лет, то злоумышленник все равно понесет уголовную ответственность. Он будет все равно осужден за данное деяние.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за кражу Кражей в уголовном праве в части первой статьи сто пятьдесят восемь Уголовного кодекса называется хищение имущества, принадлежащего иному лицу. Это деяние, которое совершено тайно.

В части второй говорится о том, что кража может быть совершена несколькими способами. 1.

Содержание

  • 1 Срок давности привлечения к уголовной ответственности
    • 1.1 Что это такое?
    • 1.2 От чего зависит?
    • 1.3 Правила исчисления
    • 1.4 Последствия истечения
  • 2 Преступления, на которые не распространяется срок давности
  • 3 Ответ на Ваш вопрос, возможно, находится здесь

Довольно часто в СМИ можно услышать новость о том, как в отношении того или иного лица прекращается уголовное преследование в связи с истечением сроков давности.

Важно

При этом действующее уголовное законодательство РФ выделяет в своем составе несколько видов временных периодов, касающихся освобождения от уголовной ответственности.

Внимание

В связи с этим попытаемся разобраться в том, что понимает законодатель под сроками давности.

Срок давности за убийство в россии

К этому не относятся случаи в которых виновный уклоняется от привлечения к ответственности.

Окончанием даты срока давности является судебное решение, либо последний день установленного законом периода.

  1. Преступление небольшой тяжести имеет срок давности 2 года.
    Имеются в виду дела по которым наказанием установлен срок не более 3 лет заключения.
  2. По делам средней степени тяжести исковая давность равна 6 годам.

Сроки давности в уголовном праве

Преступления против мира и безопасности человечества Следуя международным правовым нормам, российские суды не применяют сроки давности в отношении преступлений, которые совершаются против мира и безопасности населения.
К ним относятся:

  1. Теракты.
  2. Захват заложников.
  3. Развязывание, планирование, ведение, подготовка агрессивной войны.
  4. Угон воздушного, водного судна или подвижного ж/д состава.
  5. Использование способов ведения войны.
  6. Экоцид и геноцид.

Особо тяжкие преступления При рассмотрении дел, касающихся особо тяжких преступлений, судебные органы вправе определять, учитывать ли истечение срока давности.

Читайте также:  Расходы на использование авто сотрудников в служебных целях снижают налогооблагаемую базу максимум на 1 500 рублей - юридические советы

Срок давности привлечения к уголовной ответственности (ук рф)

В первой и второй частях говорится о преступлении небольшой тяжести, за которое срок давности предусмотрен в размере двух лет.

Срок давности за шпионаж В УК РФ под шпионажем понимается деяние, совершенное лицом без гражданства или жителем другой страны по передаче, хранению, похищению или собиранию с целью дальнейшей передачи иностранной или международной организациям, иностранному государству или их представителю сведений, представляющих государственную тайну.

А также речь идет о собирании и передаче по распоряжению иностранной разведки или действующего в ее интересах лица сведений с целью их использования против безопасности России.

Какие преступления не имеют срока давности?

  • в отношении виновного лица прекращается уголовное преследование;
  • в суде может быть объявлен оправдательный приговор или обвинительный, но с освобождением осужденного от отбывания наказания.
  • в случаях, когда судебный орган полагает о невозможности применения к лицу ч. 1 ст. 78 УК РФ, он не вправе назначить в отношении виновного наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертную казнь (ч.4 ст.

Срок давности преступления

УК РФ) – лишение свободы на срок от 3 до 5 лет;

  • убийство при превышении мер необходимой обороны (ч.1 ст.108 УК РФ) – лишение свободы на срок до 2 лет;
  • убийство в результате превышения мер по задержанию лица, совершившего преступление (ч.2 ст.108 УК РФ) – лишение свободы до 3 лет;
  • причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) – лишение свободы от 2 до 4 лет, в зависимости от наличия отягчающих признаков.

По указанным статьям срок давности будет всегда менее 15 лет, потому что они не являются особо тяжкими. В соответствии со ст.

Срок давности по уголовным делам

Законодательством установлен срок давности привлечения к уголовной ответственности. Это определенный период времени после совершения лицом преступления.

С момента его окончания виновный освобождается от уголовного наказания, даже если его причастность к противоправному деянию полностью доказывается.

Целесообразность применения сроков давности вызывает споры в России, поэтому требует более тщательного рассмотрения.

Основания для установления сроков давности Некоторые авторы юридической литературы оправдывают существование сроков давности уголовного преследования, приводя следующий аргумент: по истечении длительного времени утрачивается общественная вредность преступления.

Однако есть и критики такого мнения.

Источник: http://dipna5.ru/prestupleniya-ne-imeyushhie-sroka-davnosti-v-rf/

Сократили сроки давности привлечения к уголовной ответственности

Опубликован закон от 20.07.2018 г. № ЗРУ–485 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы и Кодекс об административной ответственности Республики Узбекистан». Документ размещен на сайте газеты «Народное слово».

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности стали меньше. См. таблицу:

Напомним, что данные сроки исчисляются от момента совершения преступления до вступления приговора в законную силу. Когда они истекли, лицо освобождается от уголовной ответственности, т.е. не только не понесет наказания, но и не будет считаться судимым.

Например, совершено уклонение от уплаты налогов в крупном размере (ч. 2 ст. 184 УК). Данное преступление является умышленным и за него предусмотрено наказание до 3-х лет лишения свободы. Согласно статье 15 УК это преступление относится к категории не представляющих большой общественной опасности.

Если с момента уклонения прошло больше 2-х лет, согласно статье 64 УК, статьям 84, 381-11 УПК дознаватель Департамента по борьбе с экономическими преступлениями при Генеральной прокуратуре обязан отказать в возбуждении уголовного дела, а уже возбужденное уголовное дело – прекратить.

Важно! При уклонении в особо крупных размерах (ч. 3 статьи 184 УК) преступление становится менее тяжким, и срок давности увеличится до 4-х лет.

Вместе с тем, срок исковой давности по налоговому обязательству составляет – 5 лет (ст. 38 НК), т.е. возмещать ущерб придется и без привлечения к уголовной ответственности.

Однако для применения сроков давности имеются 2 условия:

  • лицо не должно скрываться от следствия и суда – если преступление было выявлено, а лицо привлечено к уголовной ответственности, но «подалось в бега», сроки давности приостанавливаются (т.е. период розыска лица в срок давности не войдет);
  • лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, до истечения срока давности не должно совершить новое умышленное преступление. В таких случаях исчисление срока давности начинается заново со дня совершения нового преступления (в остальных – срок по каждому преступлению исчисляется самостоятельно).

Кроме того, раньше было установлено, что лицо в любом случае не может быть привлечено к ответственности, если с момента совершения преступления прошло 25 лет. Данный срок для преступлений, не представляющих большой общественной опасности, и  менее тяжких преступлений сокращен до 10 лет (для остальных, по-прежнему, – 25 лет).

Однако существуют преступления, по которым срок давности не применяется и лицо в любом случае должно быть привлечено к ответственности вне зависимости от того, сколько времени прошло с момента преступления. Раньше это были преступления против мира и безопасности человечества. Они приведены в главе VIII Особенной части УК (11 статей). Теперь список расширен. Добавлены:

  • измена государству (ст. 157 УК);
  • посягательство на жизнь Президента (ч. 1 ст. 158 УК);
  • посягательства на конституционный строй при отягчающих обстоятельствах, в т.ч. заговор с целью захвата власти или свержения конституционного строя (ч. 3 и 4 ст. 159 УК);
  • шпионаж (ст. 160 УК);
  • диверсия (ст. 161 УК);
  • создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях (ст. 244-2 УК).

Эти же статьи включены в перечень преступлений, по которым не применяются сроки давности освобождения от исполнения наказания. Т.е. когда в отношении лица уже принят обвинительный приговор, но он не приведен в исполнение. 

Отметим, что при всей строгости вводимых норм большинство данных статей предусматривают освобождение от ответственности при деятельном раскаянии.

Например, освобождается от наказания гражданин Республики Узбекистан, если он добровольно сообщил органам власти об измене государству, активно способствовал раскрытию преступления и в результате было предотвращено наступление тяжких для страны последствий.

Документ опубликован в газете Народное слово 21.07.2018 г., описанные изменения также вступили в силу с указанной даты.

Самир Латыпов.

Источник: https://www.norma.uz/novoe_v_zakonodatelstve/sokratili_sroki_davnosti_privlecheniya_k_ugolovnoy_otvetstvennosti

Госдуме предложили отменить сроки давности за госизмену и шпионаж

ВСЕ ФОТО

Депутаты Валерий Рашкин и Сергей Обухов от фракции КПРФ внесли в Госдуму законопроект, в котором предложено отменить сроки давности уголовного преследования по статьям «Государственная измена» и «Шпионаж». Документ размещен на сайте парламента.

Сейчас госизмена и шпионаж относятся к особо опасным преступлениям, а лица, их совершившие, освобождаются от ответственности, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.

Экс-сотрудник Московского патриархата получил 12 лет колонии за госизмену в Киеве в пользу США

Однако депутаты считают, что люди, совершившие такие правонарушения, продолжают представлять опасность для общества и государства и после указанного срока.

«Тем не менее их общественная опасность чрезвычайно высока, государственная измена и шпионаж создают реальную угрозу государственной безопасности.

Более того, субъектов названных преступлений нередко выявляют по прошествии более 15 лет», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Авторы законопроекта заявили, что его принятие будет способствовать утверждению принципа неотвратимости наказания.

Зампред Верховного Суда Владимир Хомчик инициативу депутатов не поддержал.

В своем отзыве он написал, что в статье, которую предлагается править, установлен запрет на применение сроков давности уголовного преследования к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, а также преступления террористической направленности. При этом госизмена и шпионаж к данным категориям не относятся. Поэтому отмена сроков давности уголовного преследования по этим статьям представляется судье необоснованной.

Прошлый год ознаменовался серией арестов и приговоров обвиняемым в госизмене и шпионаже

По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, за госизмену, шпионаж и выдачу гостайны в 2015 году осудили 28 человек. Некоторые из этих случаев получили огласку в СМИ.

Самым громким стало уголовное дело в отношении подозреваемой в госизмене многодетной матери из города Вязьмы Смоленской области Светланы Давыдовой. 13 марта 2015 года уголовное дело Давыдовой было прекращено за отсутствием состава преступления. Однако несколько человек, обвиняемых в госизмене и шпионаже, получили сроки.

Так, в апреле 2016 года Калининградский областной суд приговорил к 13 годам колонии строгого режима гражданина Литвы и России Евгения Матайтиса, признав его виновным в совершении государственной измены в форме шпионажа.

В феврале бывшему радиоинженеру Главного разведывательного управления Минобороны РФ Геннадию Кравцову, которого Мосгорсуд признал виновным в государственной измене, смягчили наказание более чем в два раза — с 14 до шести лет колонии строгого режима.

В конце декабря прошлого года Калининградский областной суд приговорил подполковника запаса Балтийского флота Федора Борискина к 12 годам колонии строгого режима.

В начале декабря бывшего научного сотрудника 1-го ЦНИИ кораблестроения и вооружения ВМФ Владислава Никольского приговорили к восьми годам колонии за продажу военных секретов на Украину.

28 ноября стало известно, что российский физик Валерий Селянин был тайно приговорен к 15 годам колонии строгого режима по обвинению в измене родине. Вместе с ним за подстрекательство к госизмене осудили на 12 и 13 лет двух иностранцев.

Читайте также:  Должностная инструкция официанта - юридические советы

В середине ноября Мосгорсуд приговорил к девяти годам колонии строгого режима главного инженера одного из научно-производственных комплексов Москвы Максима Людомирского, признав его виновным в госизмене.

В том же месяце Московский областной суд приговорил к 13 годам колонии строгого режима бывшего сотрудника подмосковного полицейского главка, полковника полиции Евгения Чистова, виновного в государственной измене в форме шпионажа.

В середине октября Мосгорсуд вынес приговор бывшему директору украинского завода «Знамя», 73-летнему Юрию Солошенко. Он получил шесть лет колонии строгого режима за шпионаж в пользу Украины.

В марте 2015-го выяснилось, что 15 лет колонии получил бывший сотрудник МВД Роман Ушаков.

В конце февраля того же года стало известно о вынесенном приговоре пятерым военнослужащим Военно-морского флота РФ — Дмитрию Иванову, Захарию Агапишвили, Сергею Данильченко, Левану Чарквиани и Константину Яшину, которых признали виновными в «передаче секретных сведений» иностранным государствам. Всем им присудили длительные сроки.

Помимо этого, на 12 лет колонии был осужден засекреченный обвиняемый Виктор Шура, по версии следствия, шпионивший в Брянской области в пользу Украины.

Источник: https://www.newsru.com/russia/14jun2016/gosizmena.html

Сроки давности по уголовным преступлениям

Законодательством установлен срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Это определенный период времени после совершения лицом преступления.

С момента его окончания виновный освобождается от уголовного наказания, даже если его причастность к противоправному деянию полностью доказывается.

Целесообразность применения сроков давности вызывает споры в России, поэтому требует более тщательного рассмотрения.

Основания для установления сроков давности

Некоторые авторы юридической литературы оправдывают существование сроков давности уголовного преследования, приводя следующий аргумент: по истечении длительного времени утрачивается общественная вредность преступления.

Однако есть и критики такого мнения. Они считают, что завершение срока давности уголовного дела не означает, что пропадает общественная опасность деяния: хотя она зафиксирована на момент совершения преступления, впоследствии она может только изменяться под воздействием внешних условий.

Согласно еще одной точке зрения, после завершения срока давности нецелесообразно подвергать лицо уголовному наказанию. Объяснение приводится такое: виновный при условии продолжительного правомерного поведения перестает представлять опасность для общества, поэтому больше не нуждается в исправлении.

Имеются и другие соображения, исходя из которых не следует применять меры уголовной репрессии к тем, кто совершил правонарушение много лет назад. В таких случаях сам акт преступления чаще всего утрачивает социальную актуальность.

Соответственно, привлечение к уголовной ответственности уже не окажет должного предупредительного эффекта. Кроме того, наказание преступника не поспособствует удовлетворению потерпевших и всего общества в восстановлении социальной справедливости.

Выдвигаются также соображения сугубо процессуального свойства. По истечении длительного промежутка времени установление истины по уголовному делу затрудняется. Утрачиваются доказательства, возникают трудности, связанные с розыском свидетелей и проверкой достоверности их показаний.

Иными словами, применение сроков давности уголовного преследования является актом гуманизма, но не попустительства.

Сроки давности в УК РФ

В УК РФ срок давности уголовного преследования регулируется ст. 78.

Действующая в 2018 г. редакция закона предусматривает, что лицо освобождается от ответственности, если с момента совершения деяния прошел определенный период времени:

  • 2 года — после совершения преступления небольшой тяжести (мелкое мошенничество, побои, клевета);
  • 6 лет — после совершения преступления средней тяжести (кража, совершенная группой лиц, растрата, привлечение несовершеннолетнего к участию в преступлении);
  • 10 лет — после совершения тяжкого преступления (разбой, сопряженный с незаконным проникновением в жилище, кража в особо крупном размере);
  • 15 лет — после совершения особо тяжкого преступления (убийство двух и более лиц, руководство ОПГ, диверсия, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Отдельно стоит отметить, что сроки исковой давности в уголовном праве не предусмотрены. Виновные в таких случаях должны быть привлечены к ответственности уполномоченным государственным органом. Не имеет значения, совершают ли потерпевшие какие-либо действия для этого.

Принцип исчисления

Исчисление срока давности по уголовному делу начинается с 00:00 часов дня, который следует да датой совершения преступления. Завершается этот период после вынесения судебного приговора и его вступления в законную силу.

Если совершено еще одно правонарушение, то сроки давности исчисляются по каждому конкретному эпизоду по отдельности. При рассмотрении дел, касающихся тяжких преступлений, судья вправе не учитывать срок давности, даже если тот уже истек, и назначить любое наказание.

Если расследуется продолжаемое преступление, которое состояло из ряда повторяющихся действий, объединенных общей целью, срок давности начинает исчисляться с момента совершения последнего действия.

Для длящегося преступления, состоявшего из протяженных во времени деяний, началом срока давности становится окончание либо пресечение незаконного поведения лица.

Из срока давности исключается период, в течение которого виновный скрывается от правоохранителей. Только после его задержания или явки течение срока давности восстанавливается.

Таким образом, исчисление срока давности стартует с момента окончания преступления и завершается реальным применением уголовного наказания.

Применение сроков давности на разных стадиях уголовного процесса

Возможна ситуация, когда срок давности завершается на определенной стадии уголовного процесса. В законе предусматриваются решения для каждого случая.

Досудебное производство

Если срок давности уголовного преследования истекает во время предварительного расследования, возможно освобождение лица от ответственности.

Однако должны быть обеспечены конституционные права всех участников судопроизводства.

Главное условие — это согласие обвиняемого (подозреваемого) на прекращение уголовного дела.

Это важно, поскольку обстоятельство, содержащееся в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является нереабилитирующим, то есть лицо не признается невиновным. При его отказе от прекращения уголовного преследования выносится обвинительный приговор с освобождением от наказания.

Предварительное слушание

Обвиняемый должен подготовить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Затем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд должен провести предварительное слушание и вынести решение о прекращении дела.

Судебное разбирательство

В судебной практике используются 2 варианта решений о применении сроков давности в случаях, когда они завершаются на стадии судебного разбирательства:

  1. Прекращение уголовного преследования без продолжения слушания дела (если получено согласие обвиняемого).
  2. Продолжение производства в обычном порядке (если обвиняемый заявляет о своей непричастности к преступлению). В таких ситуациях судьи иногда выносят постановление об освобождении от уголовной ответственности.

Приостановление срока давности

Мнение о том, что, переждав определенный промежуток времени, можно избежать наказания, ошибочно.

При уклонении обвиняемого (подозреваемого) от суда и следствия срок давности по уголовным преступлениям приостанавливается до момента задержания преступника либо его добровольной явки с повинной.

Возможно также приостановление срока давности обвинительного приговора в случае, если суд дает осужденному отсрочку отбывания наказания. Для этого требуются веские основания, среди которых:

  • наличие малолетних детей на иждивении;
  • прохождение реабилитации в наркодиспансере;
  • период беременности.

Преступления без сроков давности

Согласно ст. 78 УК РФ, в ряде случаев невозможно прекращение уголовного дела по срокам давности из-за их повышенной общественной опасности.

Преступления против мира и безопасности человечества

Следуя международным правовым нормам, российские суды не применяют сроки давности в отношении преступлений, которые совершаются против мира и безопасности населения. К ним относятся:

  1. Теракты.
  2. Захват заложников.
  3. Развязывание, планирование, ведение, подготовка агрессивной войны.
  4. Угон воздушного, водного судна или подвижного ж/д состава.
  5. Использование способов ведения войны.
  6. Экоцид и геноцид.

Особо тяжкие преступления

При рассмотрении дел, касающихся особо тяжких преступлений, судебные органы вправе определять, учитывать ли истечение срока давности.

Этот вопрос решается индивидуально в каждом случае.

Если судья сочтет, что применение срока давности возможно, он вынесет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В УК РФ предусмотрены сроки давности уголовного преследования, по истечении которых виновного нельзя привлечь к уголовной ответственности. Они составляют от 2 до 15 лет, что зависит от тяжести деяния.

Сроки давности не распространяются на теракты и иные преступления против мира и безопасности населения. Кроме того, судья своим решением может отменить действие срока давности в отношении особо тяжкого преступления.

Видео: Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности

  • Сроки исковой давности по уголовным делам

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/srok-davnosti-privlecheniya-k-ugolovnoj-otvetstvennosti/

Освобождение от уголовной ответственности за преступления против внешней безопасности государства



Освобождение от уголовной ответственности — это оставление уголовной ответственности без ее реализации, т. е. искусственное прерывание уголовного правоотношения. Освобождение от уголовной ответственности — это отказ государства от вынесения порицания лицам, совершившим преступления. Выражается оно в прекращении уголовных дел до момента вынесения обвинительных приговоров.

Освобождение от уголовной ответственности регламентирует глава 11 Общей части УК РФ. В данной главе предусмотрены, в частности, такие основания освобождения как деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ), примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения (ст. 76.1 УК РФ), назначение судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), истечение срока давности (ст.

Читайте также:  Сколько лет хранятся больничные листы в организации? - юридические советы

78 УК РФ).

Основание для такого освобождения — это нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления в значительной мере утратило общественную опасность или в силу особых обстоятельств, обусловивших данное преступление, имеет небольшую степень опасности.

Поскольку такие преступления как государственная измена и шпионаж относятся к особо тяжким преступлениям, к ним не применимы основания освобождения от наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 75, ст. ст. 76, 76.1, 76.2, 90 УК РФ. Также не известны случаи издания актов амнистии, которыми бы от уголовной ответственности освобождались лица, совершившие подобные преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (тяжкое или особо тяжкое), освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Предусмотренные законом специальные виды освобождения от уголовной ответственности, как правило, преследуют цель стимулирования лиц, которые совершили преступления, к прекращению преступной деятельности либо к активным действиям, которые направлены на предотвращение, устранение или нейтрализацию вредных социальных последствий совершенных преступлений, и они связаны во многих случаях с дополнительными условиями освобождения. [1. c. 78]

Специальную поощрительную норму, предусматривающую специальное основание освобождения от уголовной ответственности содержит примечание к ст. 275 УК РФ. [2. C.

148] Им определяется, что лицо, совершившее преступления, предусмотренные статьями275, 276 и 278 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности при условии, что оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и, если в его действиях не содержится другого состава преступления.

Такая поощрительная норма должна показывать лицу, совершившему рассматриваемые преступления, путь к освобождению от уголовной ответственности при условии, что он выполнит условия, указанные в законе.

Примечание к ст. 275 УК РФ относится к случаям оконченного преступления, т. е. когда уже невозможен добровольный отказ от преступления. В данном примечании также идет речь о предотвращении дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации, поэтому нужно осознавать, что ущерб уже причинен. Как условие освобождения от уголовной ответственности требуется сочетание двух обстоятельств:

1) добровольности действий виновного;

2) своевременности таких действий.

Добровольное сообщение о совершенном преступлении органам власти законодатель не связывает ни с мотивами поведения лица, ни с обстоятельствами, которые предшествуют данному поведению и повлияли на принятое индивидом решение. Такое сообщение можно делать в любой из государственных или муниципальных органов власти.

Добровольность сообщения предполагает:

− отсутствие принуждения на индивида со стороны кого-либо другого;

− неосведомленность органов власти, как о совершенном преступлении, так и о лице, которое его совершило;

− наличие у субъекта преступления реальной возможности в продолжении своей преступной деятельности. [2. C. 78]

Представляется односторонней рекомендация о признании добровольными сообщения в органы власти, если индивиду «… стало известно о производстве следственных или оперативных действий… или сообщение сделано после консультации с кем-либо из должностных лиц, близких, с адвокатом и т. д.». [4. C. 148] Здесь видна объективизация выводов о добровольности сообщения. Ведь знание преступником, что против него возбудили уголовное дело, или контрразведка ведет по нему работу, могут повлечь не добровольный, а вынужденный отказ как вывод субъекта преступления о невозможности в сложившихся условиях продолжения преступного деяния. [5.c. 152] Указанной рекомендацией даются основания представлять вынужденные отказы, как добровольные и безнаказанно прекращать преступление, которое, как правило, состоит из целой серии шпионских деяний.

В смысле примечания к ст.

275 УК РФ в добровольном сообщении о совершенном преступлении не предполагается обязательного наличия таких признаков деятельного раскаяния, известных закону, как возмещение ущерба или способствование раскрытию преступления. Эти действия могут иметь место, но их отсутствие не препятствует наличию иных обстоятельств, требуемых для применения анализируемого примечания.

Своевременностью сообщения предполагается, что оно сделано в срок, который достаточен для обеспечения возможности компетентным органам принять меры для предотвращения наступление ущерба интересам Российского государства. Исходя из текста закона, своевременность сообщения не зависит от стадии совершения преступления, поэтому она может проявляться и на стадии покушения, и уже после окончания преступления.

Своевременность добровольного сообщения лицами по букве и смыслу закона означает, что это способствовало предотвращению дальнейшего ущерба Российскому государству. Акцент ставится на «дальнейшем предотвращении», а не тот ущерб, который уже нанесен шпионом совершенным противоправные действия.

Однако можно ли вообще применять к преступлениям, направленным против внешней безопасности государства, признак своевременности? Любым актом шпионажа, выдачи информации, содержащей государственную тайну, государству причиняется значительный ущерб.

Уже после первого случая преступных деяний цель преступления можно считать достигнутой, а, следовательно, и решение о пресечении субъектом антигосударственной деятельности нельзя признавать в полной мере добровольным.

На такой точке зрения основывается позиция, согласно которой своевременным считается то сообщение, которое сделано в начале преступной деятельности, т. е. когда интересам Российской Федерации и ее внешней безопасности не было причинено значительного ущерба.

В случае если явка с повинной совершена после длительного сотрудничества субъекта с иностранными спецслужбами, когда уже причинен значительный ущерб РФ, начинает действовать не примечание к ст. 275 УК РФ, а п. «и» ч. 1 ст. 61 УК (т. е. обстоятельство, смягчающее наказание).

Однако, применительно к данным составам преступлений, такие рассуждения законодатель считает неприемлемыми, т. к.

прямо указывает на то, что лицо будет освобождаться от уголовной ответственности, если будет способствовать предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации.

Поэтому вне зависимости от достижения цели преступления одним или несколькими актами шпионажа или государственной измены должно применяться примечание об освобождении от уголовной ответственности, когда лицо, его совершившее, добровольно заявит о своей деятельности.

Примечание к ст. 275 УК РФ в этом плане выгодно отличаются от примечания к ст. 64 УК РСФСР 1960 года, которым предусматривалось, что завербованные лица могли освобождаться от уголовной ответственности, если они не выполняли никаких действий, а также добровольно заявили о своих актах государственной измены. [5. C. 23]

Согласно другой точке зрения освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным сообщением о совершенном преступлении должно допускаться, если тяжесть предотвращенного добровольным сообщением дальнейшего ущерба стране будет больше, чем ущерб уже нанесенный». [7. c. 22] Здесь уже идет ввод в оборот известных признаков института крайней необходимости.

При этом остается тот же вопрос: указанные условия не находят отражения в самом тексте закона, а, следовательно, трактовку закона во многом определяет доктринальная позиция. Однако, кардинальное решение вопроса возможно только законным способом: это изменение содержания самого закона.

Когда не будет противоречий между должным и сущным, тогда закон будет эффективно защищать интересы государства, личности и общества.

«Иное» способствование предотвращению ущерба интересам и России ущерба в качестве альтернативного основания освобождения от ответственности за госизмену, как правило, происходит после сообщения о совершенном преступлении. Способствование может выражаться либо в изобличении соучастников, либо в раскрытии каналов связи с иностранными спецслужбами, либо перевербовке их агентов и т. п.

Итак, вопрос о том, когда сообщение об измене или шпионаже должно рассматриваться как добровольное и своевременное, толкуется в уголовно-правовой доктрине по-разному, а потому нужно его четкое решение в законодательном порядке.

Литература:

1. Антонов А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или удержание власти // Уголовное право. — 2009. — № 3. — С. 9.

2. Антонов А. Г. Государственная измена и шпионаж: вопросы освобождения от уголовной ответственности // Вестник института. Научно-практический журнал Вологодского института права и экономики ФСИН. Преступление. Наказание. Исправление. — 2011. — № 4 (16). — С. 78.

3. Леонтьевский В. А. К вопросу и конструировании примечаний к статьям Особенной части УК РФ, содержащих нормы об освобождении от уголовной ответственности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. — 2003. — № 6. — С. 148.

4. Дьяков С., Самойленко П. Изменения и дополнения Закона «Об уголовной ответственности за государственные преступления» от 25 декабря 1958 г. // Социалистическая законность. — 1984. — № 11. — С. 23.

5. Дьяков С. В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. — С. 152.

6. Потапова Д. К вопросу о нововведениях в составе государственной измены // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации. — Иркутск, 2013. — С. 148.

7. Емельянов В. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение // Законность. — 2002. — № 7. — С. 22.

Основные термины (генерируются автоматически): уголовная ответственность, УК РФ, дальнейший ущерб, добровольное сообщение, совершенное преступление, лицо, преступление, Российская Федерация, преступная деятельность, государственная измена.

Источник: https://moluch.ru/archive/132/36927/

Ссылка на основную публикацию